Справа № 2-9160/11 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП “Красноармійськтепломережа” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2007 року по 01.09.2010 року в розмірі 981,26 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, в квартирі також зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_2.
Згідно до ст. 322 ЦПК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Виходячи з цього, КП „Красноармійськтепломережа" відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка належить до оплати.
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" від 24 .06.2004 р. № 1875 - IV, п.п. 1 п. 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення»затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги.
В порушення чинного законодавства оплата відповідачамипроводиться частково.
Сума заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.11.2007 року по 01.09.2010 року склала 981,26 грн., про що свідчить копія особистого рахунка НОМЕР_1.
В судовому засіданні представник позивача КП «Красноармійськтепломережа»позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги КП «Красноармійськтепломережа»визнав частково в розмірі 211,01 грн., оскільки решта заборгованості виникла за межами трирічного строку позовної давності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що власникоми квартири за адресою: АДРЕСА_1 являється відповідач ОСОБА_1, в квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Красноармійського центру єдиного замовника (а.с. 4).
На імя ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 5), КП “Красноармійськтепломережа” регулярно надавало послуги відповідачам з теплопостачання.
Згідно до ст. 322 ЦПК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Виходячи з цього, КП „Красноармійськтепломережа" відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка належить до оплати.
Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" від 24 .06.2004 р. № 1875 - IV, п.п. 1 п. 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення»затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги.
В порушення чинного законодавства оплата відповідачами проводиться не регулярно та не в повному обсязі.
Сума заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.11.2007 р. по 01.09.2010 р. склала 981,26 грн., про що свідчить копія особистого рахунку НОМЕР_1.
Порушуючи чинне законодавство, відповідачі періодично ухилялися від сплати боргу за спожиті послуги з теплопостачання, здійснювали оплату нерегулярно та не в повному обсязі.
Нарахування оплати за теплопостачання проводилось відповідно до тарифів з теплопостачання для населення по КП «Красноармійськтепломережа», які були затверджені рішенням виконавчого комітету Красноармійського міської ради № 589 від 05.09.2006 року, та №518 від 10.09.2008 року.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов»язки споживача та виконавця житлово-комунальні послуг. Зокрема, обов»язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов»язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
В зазначеному випадку дійсно між сторонами по справі договору на надання послуг з теплопостачання укладено не було, але фактично такі послуги позивачем надавались в повному обсязі, споживачі отримували послуги, і тому споживачі таких послуг відповідачі по справі повинні оплачувати надані послуги в повному обсязі.
Таким чином, позовні вимоги КП «Красноармійськтепломережа»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_1 про те, що частина заборгованості в розмірі 981,26 грн. 211,01 грн. = 770,25 грн. виникла за межами трирічного строку позовної давності, те, що вони проводили оплату за теплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.09.2010 року за поточні місяці, але позивачем суми оплати зараховувались за попередній період, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Як вбачається з копії особистого рахунку НОМЕР_1 відповідачі періодично проводили оплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання, частину заборгованості в розмірі 939,28 грн. погасили в червні та липні 2010 року, що свідчить про визнання ними свого боргу, тому перебіг позовної давності перервався відповідно до вимог ст. 264 ЦК України.
Крім того, позивач звернувся до суду 05.08.2010 року, а період, за який позивач просить стягнути заборгованість з 01.11.2007 року по 01.09.2010 року. тобто в межах трирічного строку позовної давності.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь КП “Красноармійсьтепломережа” витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2) по 15,00 грн. з кожного, та судовий збір на користь держави в розмірі по 25,50 грн. з кожного.
На підставі викладенного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 14, 15, 16, 264, 322, 509, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК УРСР, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. ст. 79, 88, 213, 214-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального Підприємства «Красноармійськтепломережа»суму заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2007 року по 01.09.2010 року в розмірі 981,26 грн. на рахунок № 26004250122331 у Донецькій обласній філії АКБ «Уксоцбанк», МФО 334011, ЕДРПОУ 32213475, судовий збір на користь держави в розмірі по 25,50 грн. з кожного, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь КП «Красноармійськтепломережа».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 14902440, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-746/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: