Рішення № 14901547, 15.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1119/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

22 березня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., з участю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” Бикової М.А., відповідача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.06.2004 року було укладено договір №402М-04, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2006 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір поруки б/н від 18.06.2004 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором № 402М-04 від 18.06.2004 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 08.10.2010 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 43853,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 8690,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 18763,78 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 16399,18 грн. 22.05.2006 року Краматорським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 9147,20 грн. 25.12.2009 року Краматорським міським судом Донецької області винесено заочне рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 27701,83 грн. Отже, станом на 08.10.2010 року розмір заборгованості, що не стягнута на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», складає: з відповідача ОСОБА_2 7004,00 грн., з відповідачки ОСОБА_3 34705,83 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 7004,00 грн., з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 34705,83 грн., а також судові витрати пропорційно стягуваним сумам.

Представник позивача Бикова М.А. в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі

Відповідачі в судовому засіданні погодився з позовними вимогами в повному обсязі, просив стягнути всю заборгованість з нього, звільнити відповідачку ОСОБА_3 від солідарної відповідальності за цим кредитним договором , бо вона виховує дітей, має малий дохід . Зобовязався сам погасити всі борги.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом не погодилась. Пояснила суду, що вона не знала, що поручитель несе солідарну відповідальність по кредиту. Вона ці кошти по кредиту не отримувала , не може платити солідарно з відповідачем ОСОБА_3 борги, бо немає чим. На її вихованні знаходяться малолітні діти, крім того вона не отримувала з Банку ніяких претензій по погашенню заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити з рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір № 402М-04 від 18.06.2004 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2006 року.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 дійсно був укладений договір поруки б/н від 18.06.2004 року, згідно з яким ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором № 402М-04 від 18.06.2004 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 402М-04 від 18.06.2004 року утворилася заборгованість станом на 08.10.2010 року в розмірі 43853,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 8690,07 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 18763,78 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 16399,18 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість у сумі 7004,00 грн., з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість у сумі 34705,83 грн., а також з обох відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 347,06 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 2909282903111 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № 402М-04 від 18.06.2004 року в сумі 7004,00 грн. (сім тисяч чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 2909282903111 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № 402М-04 від 18.06.2004 року в сумі 34705,83 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот пять грн. 83 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)витрати по сплаті судового збору у сумі 347,06 грн. (триста сорок сім грн. 06 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: