Рішення № 14900763, 01.04.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1028/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11” березня 2011 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»в особі Ясинуватської філії публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АКБ «Капітал»в особі Ясинуватської філії ПАТ «АКБ «Капітал»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 14 квітня 2009 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3653/КФ.

Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 грн. строком до 14.04.2010 року зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання, тому станом на 27.01.2011 року виникла заборгованість у сумі 5877 грн. 57 коп., з яких заборгованість по кредиту –3374 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками –809 грн. 56 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків –200 грн. 15 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту –1167 грн. 53 коп., три відсотки річних – 93 грн. 25 коп., індекс інфляції –232 грн. 41 коп., а всього 5877 грн. 57 коп.

На неодноразові звернення банку до відповідача заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 3653/КФ від 14.04.2009 року у розмірі 5877 грн. 57 коп. та судові витрати.

Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала, суду пояснила, що не заперечує проти стягнення з неї заборгованісті за кредитним договором сумі 5877 грн. 57 коп.

Суд, заслухав пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 14 квітня 2009 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3653/КФ.

Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 грн. строком по 14 квітня 2010 року зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання, тому станом на 27 січня 2011 року виникла заборгованість у сумі 5877 грн. 57 коп., з яких заборгованість по кредиту –3374 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками –809 грн. 56 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків –200 грн. 15 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту –1167 грн. 53 коп., три відсотки річних –93 грн. 25 коп., індекс інфляції –232 грн. 41 коп.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачкою ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «АКБ «Капітал»та стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5877 грн. 57 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 58 грн. 78 коп.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідачів документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»в особі Ясинуватської філії публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»в особі Ясинуватської філії публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал»(р/р 37399980001 в Ясинуватській філії ПАТ «АКБ «Капітал», код філії 335656, МФО 335656, ЄДРПОУ 25671155) суму боргу за кредитним договором № 3653/КФ від 14 квітня 2009 року у розмірі 5877 грн. 57 коп., судовий збір у сумі 58 грн. 78 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 6056 грн. 35 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Є.І. Сидоров