Вирок № 14900099, 14.03.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/1-23/11

14.03.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.03.2011 Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Самойловка Близнюковского района Харьковской области, проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины, холостого, не работающего, с образованием 10 классов, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2010 года ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 нашел холодное оружие нож, изготовленный самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу «ножа охотничьего большого (СССР)».

Осознавая характер находки, 15 января 2011 года ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв из домовладения АДРЕСА_1 указанное холодное оружие и без предусмотренного законом разрешения, неся его при себе, прибыл на ул.Советская с.Жемчужное Юрьевского района Днепропетровской области.

В указанный день, около 10:15 часов на ул.Советская с.Жемчужное Юрьевского района Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра последнего обнаружили у ОСОБА_1 носимый им без предусмотренного законом разрешения, за поясом брюк нож, являющийся холодным оружием.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.

Признательные показания ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.34-35), ОСОБА_3 (л.д.36-37), ОСОБА_4 (л.д.41-42), ОСОБА_5 (л.д.43-44), ОСОБА_6 (л.д.45-46), протоколом осмотра ножа изъятого у ОСОБА_1 (л.д.38), протоколом личного осмотра ОСОБА_1 (л.д.4-6), заключением судебно-криминалистической экспертизы (л.д.29-32).

При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.

С учетом изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана, содеянное ОСОБА_1 подлежит квалификации по ч.2 ст.263 УК Украины.

Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим. Смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 суд признал чистосердечное раскаяние, отягчающим совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок сто двадцать часов.

Вещественное доказательство холодное оружие нож и ножны, изъятое у ОСОБА_1, хранящееся в Юрьевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы, в сумме 232,20 гривен, перечислив ее: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.

Судья: подпись: Костянтин Михайлович Гордієнко