Ухвала суду № 14900072, 12.03.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0446 / 2- 43 / 2011

12.03.2011

У Х В А Л А

12.03.2011 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич Світлана Олександрівна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майновий пай,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на майновий пай.

Ухвалою судді від 28.02.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду (ас. ас. 6-8).

Згідно поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції, що надійшло до суду 12.03.2011 року (ас.10), ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 04.03.2011 року (ас.10), а отже недоліки позову мав усунути у строк до 09.03.2011 року включно.

Однак, у наданий строк недоліки позову позивач не усунув, станом на 12.03.2011 року ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майновий пай - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із останньою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                   С.О.Маренич