Постанова № 14899373, 08.04.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-п-327/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

08 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Сходнюк Ю.В.,

с участием прокурора - Решетки Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 56682 в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В августе 1995 года, неизвестный, возле дома АДРЕСА_1, открыто похитил у гр. ОСОБА_1 золотую цепочку стоимостью 24000000 карбованцев.

20.01.2011 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии со ст.186 ч.2 УК Украины, за совершение преступления по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжкого.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лиц, совершивших указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 186 ч.2 УК Украины по факту грабежа имущества у ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья Воловик Н.Ф.