Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-238/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:
головуючого Сільченко В. Є.
при секретарі Алісова Т. С., за участі представника позивача Шкуропат А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В с т а н о в и в:
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» 19 травня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 грудня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (на даний час згідно довідки АА 275749 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій назву позивача змінено на Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний Договір № 216/б ( надалі Договір кредиту). Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ПАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок ) строком користування до 03 грудня 2010 року зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних.
Відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком.
Також, відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком .
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.
Відповідач свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, а саме, не повернув Кредит в сумі 18432 гривень 33 копійки.
Так, станом на 13 травня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредиту складає 11746 гривень, 57 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4521,71 гривень.
Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.
Станом на 13 травня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату, процентів за користування кредитом складає 2164,05 гривень .
Відповідач повинен сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 216/б/ від 05.12.2007року в сумі 11746,57 гривень , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4521,71 гривень , штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 2164,05 гривень.
05 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та громадянкою України ОСОБА_4 був укладений Договір поруки , згідно якого ОСОБА_4 солідарно відповідає перед позивачем за виконання позивачем 1 забов`язань в повному обсязі за кредитним договором № 216/б, що укладений 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість в сумі 18432 грн. 33 коп., а також витрати по справі.
Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав повному обсязі та просив суд задовольнити позов.
Відповідачі, у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовими повідомленнями. Причини своєї неявки суду не повідомляли.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 05 грудня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (на даний час згідно довідки АА 275749 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій назву позивача змінено на Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний Договір № 216/б ( надалі Договір кредиту). Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ПАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок ) строком користування до 03 грудня 2010 року зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних.
Відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком.
Також, відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком .
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.
Відповідач свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, а саме, не повернув Кредит в сумі 18432 гривень 33 копійки.
Так, станом на 13 травня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 по Кредиту складає 11746 гривень, 57 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 4521,71 гривень.
Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.
Станом на 13 травня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату, процентів за користування кредитом складає 2164,05 гривень .
05 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та громадянкою України ОСОБА_4 був укладений Договір поруки , згідно якого ОСОБА_4 солідарно відповідає перед позивачем за виконання позивачем 1 забов`язань в повному обсязі за кредитним договором № 216/б, що укладений 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
Відповідачі повинні сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 216/б/ від 05.12.2007року в сумі 11746,57 гривень , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4521,71 гривень , штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 2164,05 гривень.
Відповідно до п. 2.2. Договору поруки відповідачка забов`язується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.
Згідно п.3.1 договору поруки у випадках невиконання забовязань по кредитному договору та даному договору Відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України відповідач зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк підлягають задоволенню та стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача - заборгованість за кредитним договором № 216/б в сумі 18432 грн. 33 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 184,32 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн..
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88,107,118,119, 212 -215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842, місце знаходження:м. Київ, вул. Зоологічна,5) заборгованість за Кредитним договором № 368/б від 22.08.2008 року в сумі 18432 грн. 33 коп.( вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві грн. 33 коп.).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (тр/р37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842, місце знаходження:м. Київ, вул. Зоологічна,5) судові витрати: судовий збір в сумі 184,32 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя:В. Є. Сільченко
Судове рішення № 14897645, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-238/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: