Вирок № 14896715, 12.04.2011, Любомльський районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/39/11

Рядок статзвіту - 20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 12 квітня 2011 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого

судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Крисюка В.С.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1.,

підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 з середньої освіти, працюючого машиністом друкарсько висікального агрегату ТзОВ «Волинська фабрика гофротари», неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Підсудні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08.01.2011 року, біля 5-ї год. в с. Вижгів Любомльського району Волинської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, шляхом зняття віконної шиби, проникли в прибудову магазину Машівського споживчого товариства, після чого, за допомогою сокири, збили з металевих скоб навісні замки на вхідних дверях, пошкодили штабу та проникли в середину приміщення магазину, звідки таємно викрали гроші в сумі 3600 гривень, а також 1 пляшку вина «Кагор»ємкістю 0,7 л. за ціною 20 грн., 2 пляшки вина «Кадарка»ємкістю 0,7 л. за ціною 15,50 грн. на суму 31 грн., 1 пляшку вина «Корсар»ємкістю 0,7 л. за ціною 14 грн., 1 пляшку вина «Ізабелла»ємкістю 0,7 л. за ціною 16 грн., 1 пляшку вина «Дамський Каприз»ємкістю 0,7 л. за ціною 21 грн., 1 пляшку вина «Тамянка-біла» ємкістю 0,7 л. за ціною 16,50 грн., 3 пляшки вина «Сонце в бокалі»ємкістю 0,7 л. за ціною 17,50 грн. на суму 52,50 грн., 24 пляшки горілки «Поліська»

1 інстанція код суду 0310

2

ємкістю 0,25 л. за ціною 13,50 грн. на суму 324 грн., 21 пляшку горілки «Пшенична»ємкістю 0,25 л. за ціною 10,80 грн. на суму 226,80 грн., 2 пляшки горілки «Віче»ємкістю 0,7 л. за ціною 34 грн. на суму 68 грн., 8 пляшок горілки «Поліська»ємкістю 0,5 л. за ціною 24,20 грн. на суму 193,6 грн., 3 пляшки горілки «Немирів» ємкістю 0,5 л. за ціною 24 грн. на суму 72 грн., 27 пляшок горілки «Пшенична»ємкістю 0,5 л., за ціною 20 грн. на суму 540 грн., 3 пляшки горілки «Немирів»ємкістю 0,7 л. за ціною 29,50 грн. на суму 88,50 грн., 13 пляшок горілки «Віват люкс»ємкістю 0,5 л. за ціною 27 грн. на суму 351 грн., 6 банок пива «Бермікс» за ціною 5,40 грн. на суму 32,40 грн., 2 банки напою «Ретбул»за ціною 16 грн. на суму 32 грн., 3 пляшки пива «Чернігівське» за ціною 8,00 грн. на суму 24 грн., 1 пачку вина «Ізабеллі»ємкістю 1 л. за ціною 16 грн., 1 пачку вина «Кабарне»ємкістю 1 л. за ціною 15 грн., 1 пачку вина «Портвейн-777» ємкістю 1 л. за ціною 17,50 грн., 1 пачку вина «Сонце в бокалі» ємкістю 1 л. за ціною 17,50 грн., 2 пачки вина «Кадарка» ємкістю 1 л. за ціною 15 грн. на суму 30 грн., 4 банки напою «Екзотік»за ціною 5,40 грн. на суму 21,60 грн., 1 пляшку вина «Валенсія»ємкістю 0,7 л. за ціною 19 грн., 1 пляшку вина «Міледі-Шарм»ємкістю 0,7 л. за ціною 19 грн., 1 пляшку вина «Мускат»ємкістю 0,7 л. за ціною 21 грн., 1 пляшку вина «Каприз Дамський»ємкістю 0,7 л. за ціною 21 грн., 4 пляшки пива «Старопрамен»ємкістю 0,5 л. за ціною 5,80 грн. на суму 23,20 грн., 1 пляшку пива «Рогань»ємкістю 0,5 л. за ціною 4,77 грн., 3 пляшки горілки «Пшенична-Люботин»ємкістю 0,5 л. за ціною 22 грн. на суму 66 грн., дві батарейки марки «Гетреді»за ціною 2,50 грн. на суму 5 грн., 50 батарейок марки «Наша сила»за ціною 1,80 грн. на суму 90 грн., 15 упаковок клею марки «Цианопан»за ціною 2,50 грн. на суму 37,50 грн., 5 пачок кави «Якобс»за ціною 10 грн. на суму 50 грн., 5 упаковок насіння «Соняшник»за ціною 2,50 грн. на суму 12,50 грн., 11 упаковок риби «Ставридка» за ціною 6,40 грн. на суму 70,40 грн., 3 упаковки «Какао»за ціною 8,30 грн. на суму 24,90 грн., 1 упаковку насіння «Соняшник»за ціною 2 грн., 15 упаковок лез для гоління за ціною 3,40 грн. на суму 45,00 грн., 4 упаковки чаю «Тет»за ціною 12 грн. на суму 48 грн.,7 пачок чіпсів за ціною 6 грн. на суму 42 грн., 7 упаковок насіння «Соняшникове»за ціною 2 грн. на суму 14 грн., 5 пакетів за ціною 2 грн. на суму 10 грн., 10 упаковок насіння «Соняшникове»за ціною 3 грн. на суму 30 грн., 2 пакети насіння «Ядро лущене»за ціною 2,50 грн. на суму 5 грн., 15 запальничок за ціною 1,50 грн. на суму 22,50 грн., 8 консервів «Сардіна»за ціною 9,00 грн. на суму 72 грн., 5 бесквитів за ціною 15 грн. на суму 75 грн., 7 плиток шоколаду «Дитячий»за ціною 8 грн. на суму 56 грн., 3 упаковки чаю «Ахмат»за ціною 10 грн. на суму 30 грн., 7 банок шпротів»за ціною 12 грн. на суму 84 грн., 10 консервів «Кілька»за ціною 5,50 грн. на суму 55 грн., 4 рулети за ціною 14,20 грн. на суму 56,80 грн., 3 упаковки зеленого чаю за ціною 4,90 грн. на суму 14,70 грн.

Всього підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. завдали Машівському споживчому товариству матеріальних збитків на загальну суму 6967,17 гривень.

Підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. свою вину у вчиненому злочині визнали повністю та показали, що дійсно за попередньою змовою між собою, будучи в нетверезому стані під ранок 08 січня 2011 року при допомозі сокири таємно проникли в магазин котрий знаходиться в с.Вижгів Любомльського району Волинської області, звідки таємно викрали гроші та товари на вказану в обвинувачені суму, які згодом перевезли в м.Нововолинськ Волинської області та сховали.

Проте, крім визнавальних показів підсудних їх винуватість у вчинених злочинах повністю стверджена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема:

Свідок ОСОБА_4., яка працює продавцем в магазині с. Вижгів №4, який належить Машівському споживчому товариству Любомльського району Волинської області, в суді показала, що 08.01.2011 року біля 11 години прийшовши до магазину помітила, що вхідні двері в магазин пошкоджені, і увійшовши в магазин та оглянувши прилавки побачила, що відсутня частина товару, а також гроші за продані товари на протязі декількох днів. Гроші знаходились не в сейфі, а в картонних коробках, які були заховані серед товару.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в судовому засіданні показали, що 08 січня 2011 року, разом з, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рухаючись гужовою повозкою по дорозі в с. Вижгів, навпроти будинку ОСОБА_9, на узбіччі

3

дороги знайшли одну пляшку горілки «Пшенична»ємкістю 0,5 л. та одну пляшку горілки «Пшенична»ємкістю 0,25 л. яку згодом розпили у лісі.

Свідок ОСОБА_10. в судовому засідання показав, що брат його ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ранком 08 січня 2011 року попросили його своїм автомобілем завести останніх в м. Нововолинськ, так-як у них там виникли термінові справи, по дорозі попросили заїхати до будинку ОСОБА_2, щоб забрати деякі речі та завести у м. Нововолинськ, які на прохання останнього залишив в своєму гаражі до наступного дня. Про те, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вчинили крадіжку з магазину в с. Вижгів Любомльського району і викрадені товари знаходяться в його гаражі дізнався від працівників міліції Нововолинська, які їх затримали і почали розпитувати про крадіжку в Любомльському районі.

Представник цивільного позивача ОСОБА_11. в судовому засіданні пояснила, що майнова шкода завдана злочином в розмірі 6967,17 грн. підсудними повністю відшкодована і споживче товариство відмовляється від заявленого позову до підсудних.

Протоколом огляду місця події від 08.01.2011 року магазину Машівського СТ, що знаходиться в с. Вижгів, стверджено факт вчинення крадіжки підсудними (а.с.7-13).

З протоколу огляду місця події від 08.01.2011 року будинку, що належить ОСОБА_12, вбачається що при огляді у ньому виявлено порожні пляшки та спиртні напої з магазину Машівського СТ (а.с.15-20).

Протоколом огляду місця події від 08.01.2011 року, стверджено факт зберігання викрадених товарів в гаражі, який знаходиться в м. Нововолинськ в районі шахти №4 (а.с.29-32).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09.01. 2011 року, стверджено обєктивність показів підсудного ОСОБА_3. щодо місця та способу вчинення підсудними злочину (а.с.56-62).

Актом результатів перевірки цінностей в магазині №4 Машівського СТ, що знаходиться в с. Вижгів, стверджено факт викрадення підсудними товаро - матеріальних цінностей та грошей на суму 6967,17 гривень (а.с.34-44).

Висновком трасологічної експертизи від 28.01.2011 року, стверджено обєктивність показів підсудних щодо способу вчинення підсудними крадіжки, оскільки на поверхні навісного замка, якого було вилучено 08 січня 2011 року під час огляду місця події було виявлено механічні пошкодження у вигляді вмятин та подряпин утворені сокирою, яку теж було вилучено 08 січня 2011 року при огляді місця події (а.с.97-106,15-17).

Таким чином дослідивши та перевіривши в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що повністю доведено винуватість підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у приміщення магазину, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, осіб підсудних які по місцю проживання характеризуються, зокрема ОСОБА_2. посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний тяжкий злочин, ОСОБА_3. по місцю проживання характеризується посередньо по місцю праці позитивно.

До обставин, які помякшують покарання підсудних є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди Машівському споживчому товариству.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що покарання обом підсудним слід призначити в межах закону за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, ближче до мінімальної санкції вказаного закону враховуючи помякшуючі їх покарання обставини у виді позбавлення волі.

4

Оскільки ОСОБА_3. вперше засуджується до покарання у виді позбавлення волі, а за обставинами справи та особи підсудного суд приходить до висновку, що виправлення

та перевиховання його можливе без ізоляції його від суспільства, тому останнього слід від відбування основного покарання звільнити з випробовуванням та іспитовим строком на два роки та покладенням на нього обовязків передбачених ст.76 КК України.

При цьому як вбачається з матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_2. хоча згідно закону являється і несудимим, проте на шлях виправлення та перевиховання на думку суду не став, а через невеликий проміжок часу, вчинив новий аналогічний тяжкий злочин в стані алкогольного спяніння, що обтяжує його покарання, а тому суд приходить до висновку про відбування ОСОБА_2. призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства, при цьому не знаходячи підстав застосування до останнього вимог ст. 69, 75, 76 КК України.

Таке призначене покарання підсудним на думку суду буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його мети відповідно до вимог ст.65, 50 КК України.

Відмову від позову представника Машівського СТ до підсудних відповідно до вимог ст.205 ЦПК України слід прийняти, у звязку з повним відшкодуванням останніми завданих збитків.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України, а судові витрати слід стягнути відповідно до вимог ст.93 КПК України з кожного з підсудних в рівних долях.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання його перебування під вартою з 8 січня 2011 року по 11 січня 2011року включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

Початок строку відбуття основного покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: чотири пляшки пива «Старопрамен»ємкістю 0,5 л., пляшка пива «Рогань»ємкістю 0,5, девять пляшок горілки «Пшенична»ємкістю 0,25 л., пакет вина «Ізабелла»ємкістю 1,0 л., «Кеаберне»ємністю 1,0 л., «Сонце в бокалі» ємністю 1,0 л., «Портвейн -777»ємкістю 1,0 л., два пакети вина «Кадарка»ємкістю 1,0 л., пляшка вина «Дамський каприз»ємкістю 0,75 л., пляшка вина «Валенсія»ємкістю 0,75 л., пляшка вина «Мускат Дамский»ємкістю 0,75 л., пляшка вина «Міледі Шарм», пять банок набою «Бермікс-Екзотік», ємкістю 0,5 л., шість пачок солено-сушеної риби «Ставридка»вагою по 0,25 г., дві пачки кави «Монарх»вагою 0,75 гр., пачка какао вагою 100 гр., пять пачок насіння соняшника марки «Ядро»вагою по 45 гр., пачка насіння соняшника марки «Семечки»вагою 45 гр., десять пляшок горілки «Пшенична»ємкістю 0,5 л., дві пляшки

5

горілки «Поліська»ємкістю 0,5 л., батарейки марки «Наша сила»пять упаковок по чотири штуки в упаковці, дві великі батарейки марки «Гетреді», клей марки «Цианопан»,

721,20 грн., котрі передані на відповідальне зберігання в Машівське СТ передати останньому в повне розпорядження та використання (а.с.121-123, 130).

Речові докази : сокиру, порожню пляшку з під горілки «Пшенична» котрі передані на відповідальне зберігання в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області знищити (а.с.126), а навісний замок повернути Машівському СТ (а.с.130).

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути в рівних частинах з кожного з засуджених по 225,36 (двісті двадцять поять) гривень 36 копійок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу : «за проведення експертиз»(а.с. 90,106).

Відмову від позову представника Машівського СТ до підсудних про стягнення матеріальної шкоди прийняти.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2, слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання, засудженому ОСОБА_3, залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженому ОСОБА_2 на протязі 15 діб із часу вручення йому копії даного вироку через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ