Рішення № 14894039, 27.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2371/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

ТОВ "Харцизька житлово- будівельна компанія" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги по утриманню та обслуговуванню житла та

прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Будинок АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, знаходиться на його обслуговуванні. Відповідач був зобовязаний щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства відповідач не здійснювала оплату послуг, у звязку з чим склалася заборгованість за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009р. у розмірі 891грн48коп. Добровільно сплатити борг не бажає. Договір про реструктуризацію заборгованості укласти відмовилася. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в суд не прибула, згідно актів житлового органу вручити їй судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки вона за вказаною адресою відсутня.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Суд встановив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідач не оплачувала житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування житла та прибудинкової території, у звязку з чим склалася заборгованість за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009р. у сумі 891грн48коп, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Ленінграді на користь ТОВ « Харцизька житлово- будівельна компанія» (м. Харцизьк, бул.

Полупанова 29, р\р 26004230126000 у відділенні № 1 ЗАТ Донгорбанк у м. Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) заборгованість з плати по утриманню та обслуговуванню житла та прибудинкової території за період з 01.02.2006р. по 01.02.2009р. у сумі 891грн48коп (вісімсот дев*яносто одна гривня 48коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Ленінграді на користь держави держмито в сумі 51 грн (р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн (р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.