Рішення № 14894023, 19.03.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1563/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009року. Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 11.03.2004 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 450, згідно з умов якого він отримав кредит у сумі 7000, 00грн на строк до 10.03.2009 року зі сплатою 25 % річних за використання кредиту, для власних поточних потреб позичальника під поруку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов*язався здійснювати щомісячно погашення за кредитом у сумі 117 грн та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності з договором, але ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань. Таким чином, станом на 18.02.2009 року заборгованість складає: 10274грн07коп, з яких: заборгованість по кредиту- 5147грн01коп; заборгованість по відсотках- 4813грн92коп; заборгованість по відсотках за лютий 2009 р- 99грн 14коп; непогашений залишок- 214грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості 10274грн07коп та повернення судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні доповнила свої позовні вимоги, просять суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом станом на 19.03.2009 року у розмірі 10343грн84коп, з яких: заборгованість на 18.02.2009р- 10274грн07коп та заборгованість по відсотка з 01.03.2009р по 19.03.2009р у сумі 69грн77коп.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, зі згоди сторін, вважає можливим розглянути справу у відсутності не з*явившогося відповідача ОСОБА_3

Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що 11 березня 2004 року між ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 450, згідно з умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 7000грн на 60 місяців, тобто до 10 березня 2010 року зі сплатою 25 % річних за використання кредиту для власних потреб позичальника.

З метою забезпечення кредиту 11.03.2004р між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 450 згідно умов якого вони добровільно взяли на себе зобов"язання перед банком відповідати у повному обсязі по зобов"язанням боржника ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов*язався погашати кредит, згідно строків встановлених договором, у сумі 117грн щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього числа кожного звітного місяця.

Суд встановив, що відповідач умови кредитного договору порушив, у зв"язку з чим утворилась заборгованість станом на 18.02.2009 року складає: 10274грн07коп, з яких: заборгованість по кредиту- 5147грн01коп; заборгованість по відсотках-481 Згрн92коп; заборгованість по відсотках за лютий 2009 р- 99грн 14коп; непогашений залишок- 214грн., та на 19.03.2009 року, з урахуванням заборгованості на 18.02.2009 року-10274грн07коп, заборгованості по відсотках з 01.03.2009року по 19.03.2009 року- 69грн77коп, усього 10343грн84коп.

Відповідно до ст. ст 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст. хт. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій

Відповідно до ст. 651 К України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, розірвати кредитний договір № 450 від 11.03.2004року та договір поруки від тогож числа, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 10343грн84коп, та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 631, 1048, 1049, 1054ЦКУкраїни, 10, 11, 15, 30, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 450, укладений 11.03.2004 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" та ОСОБА_1 та договір поруки № 450, укладений 11.03.2004 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с Сердита Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Зугресі Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Зугресі Донецької області на користь ВАТ " Державний ощадний банк України" філія- Харцизьке відділення № 5373" (м. Харцизьк, вул. Пролетарська, 39 п\р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ « Ощадбанк» код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість по кредитному договору у розмірі 10343грн84коп та в повернення судових витрат 132грн74коп, а усього 10476, 58 грн (десять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 58коп)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.