Постанова № 14893922, 15.04.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-883/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р.. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянуши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноперекопської об`єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь АР Крим, громадянки України, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, головним бухгалтером Красноперекопського районного споживчого товариства, проживає: АДРЕСА_1,

Раніше не залучалась до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Красноперекопського районного споживчого товариства, (юридична адреса: АР Крим, Красноперекопський район, с. Ішунь, вул. Горького, буд. 1; фактична адреса: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Гекало, буд. 2) порушила ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 32144,00 грн., у тому числі по періодах за 4 квартал 2009 року (27916,00 грн.), за 1 квартал 2010 року (2263,00 грн.), за 2 квартал 2010 року (2108,00 грн.), за 3 квартал 2010 року (1-172,00грн.) та зниження податку на додану вартість на загальну суму 1805 грн., зниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3243,99 грн.; встановлено порушення застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 4760,00 грн., що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки № 139/23-0/01757544 від 25.02.2011 року за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Гекало, буд. 2, чим порушила п/п. 5.3.9, 5.3 ст.5, п/п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»№ 283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями; п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, п/п. 4.2.1 п. 4.2, п/п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, абз. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-4 від 22.08.2003 року зі змінами та доповненнями, п. 6 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2011 р., копією акту № 139/23-0/01757544 від 25.02.2011 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначення виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності вона залучається вперше, її матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,280, 283-285, ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід державного бюджету м. Красноперекопськ, р\р 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:О. В. Халдєєва