Рішення № 14893826, 14.04.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-402/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.,

при секретарі Бєляєвій Ю.О.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Чорноморський банк розвітку та реконструкції»до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „ЧБРР” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1302/0817-978 від 18.10.2007р. у розмірі 195771,29 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що між АКБ «ЧБРР», і ОСОБА_2 укладено вказаний кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 250000,00 грн. зі строком погашення до 10.10.2012р. включно із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19 % річних. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит та відсотки за кредитом у строки та у порядку, встановлені кредитним договором. Згідно з п.1.4,1.5,4.2 Договору та додаткових угод до нього відповідач зобов,язаний щомісячно у строк не пізніше 10 числа зі дня надання кредитних коштів до дня повернення всієї суми кредитних коштів сплачувати банку 19% річних з розрахунку 360 днів у році за фактично отримані кошти та точну кількість днів користування кредитом.Пунктом 5.4 кредитного договору банку надане право у випадку затримання позичальником щонайменьше на один календарний місяць погашення кредитних коштів та\чисплати відсотків,вимагати дострокового повернення усіх коштів у межах зобов,язань позиальника(включаючи суму кредитних коштів,відсотків,пені та ін). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 250000,00 грн. Проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, у звязку із чим станом на 03.03.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 195771,29 грн., яка складається з наступного: - 133685,28 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 44546,52грн, 8577,63 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, в томучислі заборгованість по простроченим відсоткам 6390,60грн,та заборгованість по нарахованим відсоткам 2187,03 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту, пеня за несвоєчасну сплату відсотків усього 3508,38грн,штраф у розмірі 20% згідно п .п 7.3 кредитного договору 50000,00 гривень.

У забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним договором кредиту, 20.01.2008р. укладено договір поруки № 1302\0817-978-п , згідно якого поручителем виступила ОСОБА_3 Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 195771,29 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1820 грн. солідарно.

У судове засідання представник позивача зявився, просить суд задовольнити позовні вимоги на підставах вказаних у позові.

Відповідачі у судове засідання не з,явились,повідомлені належним чином,своїх доводів по суті позову не надали.Справу розглянуто у порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку тому що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вислухавши представника позивача Цирцан О.А. |речі| вважає за необхідне позов задовольнити повністью

Судом встановлено|установлено|, що 18.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 250000,00 грн. на споживчі цілі. Кінцевий строк повернення кредиту встановлено 10.10.2012р. (п.1.3кредитного Договору).

Відповідно до додаткової угоди до Договору кредиту, позичальник зобовязався погашати кредит, отриманий згідно цього Договору, а також відповідно до п.1.4 сплачувати відсотки у розмірі 19 % річних. За порушення строків оплати кредиту, відсотків за кредитом, позичальник зобовязаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки п 7.1 договору кредиту.

Відповідач ОСОБА_2порушував графік погашення кредиту. В звязку з чим за ним обліковується заборгованість: станом на 03.03.2011р. у розмірі 195771,29 грн., яка складається з наступного: - 133685,28 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 44546,52грн, 8577,63 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, в томучислі заборгованість по простроченим відсоткам 6390,60грн,та заборгованість по нарахованим відсоткам 2187,03 грн, пеня за несвоєчасну сплату кредиту, пеня за несвоєчасну сплату відсотків усього 3508,38грн,штраф у розмірі 20% згідно п .п 7.3 кредитного договору 50000,00 гривень.

20.01.2008р. для забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним договором кредиту, укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв не себе зобовязання перед Банком відповідати за борговими зобовязаннями боржника ОСОБА_2, що виникають із умов кредитного договору від 18.10.2007р., а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, а також всі можливі неустойки, в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором (п.1.1, 2.2, Договору поруки). Відповідно до п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, позичальник та поручитель несуть відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.

14.07.2010 року АКБ «ЧБРР»був перейменований у Публічне Акціонерне Товариство «Чорноморський Банк розвітнку та реконструкції»та ПАТ «ЧБРР»є правонаступником АКБ «ЧБРР»а.с.7-10

Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Оцінюючи надані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити , стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 195771,29 грн. солідарно.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552, 610,611,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.11,15, 30,60, 81, 88, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвітку та реконструкції»до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (іден № НОМЕР_1) ОСОБА_3 (іден № НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Чорноморський Банк Розвітку та реконструкції(95001,АРК, м Сімферополь вул.Більшовицька,24 поточний рахунок № 37398001 в ПАТ «ЧБРР»,МФО 384577,код ЄДРПОУ 20929956) заборгованістьза кредитним договором № 1302\0817-978 від 18.10.2007 року у розмірі 195771,29 гривень,а також судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апелляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: