Постанова № 14893623, 13.03.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 3-416/11

ПОСТАНОВА

10.03.2011 смт. Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим (Красногвардійське відділення) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, громадянина України, який працює директором виробничого підприємства «Кримліс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.02.2011р. надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2 та 4 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2011р. серія КН № 737292, складеного заступником начальника Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим (Красногвардійське відділення) Сороковим Ю.О. відносно директора ВП «Кримліс»ОСОБА_1 вбачається, що при перевірці ВП «Кримліс»(смт. Октябрське пров. Польовий, 20) було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на додану вартість за грудень 2009 року, чим порушено вимоги пп.7.2.1, пп.7.2.3, пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р., який діяв на момент вчинення правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

В матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, окрім протоколу є ксерокопія 1-2, 44-45 сторінок (вступна частина, загальні положення та висновок) акту про результати планової виїзної перевірки виробничого підприємства «Кримліс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009р. по 30.09.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 30.09.2010р. від 30.12.2010р. № 6937/23-1/30537311.

З наданих до суду матеріалів неможливо зробити висновок про наявність або відсутність в діях директора ВП «Кримліс»ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, вирішення її відповідно до закону, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для дооформлення до Джанкойської ОДПІ (Красногвардійське відділення).

Керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно директора ВП «Кримліс»ОСОБА_1 повернути до Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції (Красногвардійське відділення) для дооформлення.

Після дооформлення надати до суду належним чином завірену копію акту про результати планової перевірки ВП «Кримліс», інші додаткові матеріали, які можуть бути доказами наявності у діях директора ВП «Кримліс»ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суддя