Рішення № 14893567, 27.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2- 2393/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової ЯЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ТОВ

"Харцизька житлово- будівельна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості з квартирної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Будинок АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, знаходиться на його балансі. Відповідач був зобовязаний щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства відповідач не здійснювала оплату послуг, у звязку з чим склалася заборгованість за період з 01.12.2006р. по 01.02.2009р. у розмірі 644грн 51 коп Добровільно сплатити борг не бажає. Договір про реструктуризацію заборгованості укласти відмовилася. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в суд не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами в заочному порядку на підставі ст.. 224 ЦПК України

Суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Суд встановив, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата повинна вноситься щомісяця.

Відповідач не оплачувала житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у звязку з чим склалася заборгованість за період з 01.12.2006р. по 01.02.2009р. у сумі 644грн 51 коп, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області на користь ТОВ « Харцизька житлово- будівельна компанія» (м. Харцизьк, бул. Полупанова 29, р\р 26004230126000 у відділенні № 1 ЗАТ Донгорбанк у м. Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) заборгованість з квартирної платні за період з 01.12.2006р. по 01.02.2009р. у сумі 644грн 51 коп (шістьсот сорок чотири гривні 51коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області на користь держави держмито в сумі 51 грн (р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн (р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.