Постанова № 14887864, 15.03.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2446/10/0670

категорія 8.2.6

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

за участю представників позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест"

до Державної податкової інспекції у Житомирському районі

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати прийняте Державною податковою інспекцією в Житомирському районі податкове повідомлення-рішення від 26.03.2010 року № 0001501500/0 про нарахування податкових зобов"язань з податку на прибуток підприємств в сумі 277509,00 грн.. На обгрунтування своїх вимог вказав, що оскаржуване рішення прийняте на підставі акту камеральної перевірки від 19.03.2010 року № 429/15-0. Вважає, що висновки, викладені в акті перевірки, не відповідають нормам матеріального права, оскільки ним не допускались порушення податкового законодавства.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з вищенаведених підстав. Просили позов задовольнити.

Передставник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених в письмовому відзиві на позовну заяву. Просив в позові відмовити.

Заслухавши поясненя представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі п.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" працівниками ДПІ в Житомирському районі проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" з питань дотримання вимог податкового законодавства при складанні податкової звітності з податку на прибуток за 2009 рік, за результатами якої складено акт № 429/15-0 від 19.03.2010 року (далі-акт перевіки).

Зокрема, перевіркою встановлено, що підприємством подано декларацію з податку на прибуток за 2009 рік, в якій відображено по р.04.9 (від"ємне значення об"єкта оподаткування попереднього податкового року) сума 5324121,00 грн.. За результатами планової виїзної перевірки акт від 16.12.2009 року № 2380/23-0/34400718 підприємству по результатах діяльності 2008 року було зменшено від"ємне значення об"єкта оподаткування податком на прибуток на 5110200,00 грн.. На порушення п.6.1 ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. № 283/97-ВР та Порядку складання декларації з податку на прибуток, затверджений наказом ДПА України від 29.03.03 р. № 143 підприємством безпідставно віднесено до валових витрат сума ряд. 04.9 (від"ємне значення об"єкта оподаткування попереднього податкового року) 5110200, 00 грн..

Таким чином, перевіркою встановлено, що підприємство занизило податкове зобов"язання з податку на прибуток у зазначеній податковій звітності на 263759,00 грн..

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.03.2010 року № 0001501500/0, яким ТОВ "Юка-Інвест" визначено податкове зобов"язання з податку на прибуток підприємств в сумі 277509 грн., з яких 263759 грн. основного платежу та 13750 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Суд не погоджується з даним рішенням податкового органу, виходячи з наступного.

Так, висновком про заниженням позивачем податкового зобов"язання з податку на прибуток фактично стали порушення, викладені в акті планової виїзної перевірки від 16.12.2009 року № 2380/23-0/34400718, на підставі якого відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00003262301/0 від 21.12.2009 року про донарахування податкового зобов"язання з податку на прибуток в розмірі 233614 грн..

Зазначене податкове повідомлення-рішення позивачем оскаржувалось в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 року, позов ТОВ "Юка-Інвест" задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Житомирському районі № 00003262301/0 від 21.12.2009 року. Тобто, суд першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про відсутність порушень податкового законодавства при формуванні податкового зобов"язання з податку на прибуток в 2008 році.

Відповідно до п.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законої сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд вважає висновоки відповідача, викладені в акті камеральної перевірки від 19.03.2010 року № 429/15-0, безпідставними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, а тому податкове подомлення-рішення від 26.03.2010 року № 0001501500/0 підлягає скасуванню, а позов задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.94 КАС України позивачу підлягає відшкодуванню судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.86,94,158-162,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати прийняте Державною податковою інспекцією в Житомирському районі податкове повідомлення-рішення № 0001501500/0 від 26.03.2010 року.

Відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юка-Інвест" з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області 3 грн. 40 коп. судового збору.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос

Повний текст постанови виготовлено: 21 березня 2011 р.