Постанова № 14887672, 15.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. Справа № 2а-16412/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у скороченому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбакалея», третя особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулася з позовом до суду, за участі третьої особи Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому просила:

-припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбакалея»;

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник податків та інших обовязкових платежів, проте за адресою вказаною в установчих документах юридичної особи товариство не знаходиться, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 14.12.2010р. відповідно до ст.183-2 КАС України справу призначено до розгляду у скороченому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін, копія якої була направлена сторонам та отримана позивачем 22.12.10р., а від відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».

Частино 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У визначений ст.183-2 КАС України термін відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №057904 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбакалея» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 18.01.2010р. та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська і відповідно до законодавства є платником податків і зборів, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №18031 від 19.01.2010р.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЕ №301826 від 01.12.2010р. внесено запис №2 щодо відсутності юридичної особи за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Коцюбинського, 12.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

П.5 частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 № 80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за № 791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі за наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано документи, які підтверджують відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбакалея», третя особа Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбакалея» (49000, м.Дніпропетровськ вул.Коцюбинського, 12, код ЄДРПОУ 36960034).

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

Н.В. Турлакова