Постанова № 14887666, 14.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. Справа № 2а-13253/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. при секретаріБринза О.В. за участю: представника позивача представників відповідача Шаверіна Д.С. Колота В.В., Онищенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ "Агроавіадніпро" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомленнярішення від 12.10.2010 року № 0000202344/0. Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача, що прибув в судове засідання позов підтримав та надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Предстаник відповідача позов не визнав, мотивуючи правомірністю рішення, що оскаржено.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що за наслідками проведеної документальної позапланової перевірки, результати якої оформлено актом від 01.10.2010 року № 616/23-4/33892449, встановлено порушення.

Відповідно до вимог п.п. 5.12 п. 5 Наказу ДПА України від 30.05.1997 року №166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання» «якщо в наступному звітному податковому періоді різниця між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту, з урахуванням залишку такого відємного значення минулого звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, має відємне значення, то платником податку разом з податковою декларацією подаються Довідка щодо сум залишку відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість)». Згідно додатку 2 до декларації з ПДВ за II квартал 2010 року № 31875 від 04.08.2010 року, поданого ТОВ «Агроавіадніпро» встановлено, що сума бюджетного відшкодування у розмірі 352 366 грн. фактично сплачена постачальникам товарів у вересні 2009 року. Декларацію з ПДВ за вересень 2009 року підприємство ТОВ «Агроавіадніпро» до Дніпропетровської МДПІ не подавало у звязку з тим, що підприємство подавало квартальну звітність, а не місячну. Тобто перевіряємим підприємством не вірно заповнено додаток 2 до декларації з ПДВ, а саме: звітний період у якому виникла сума відємного значення вказана невірно. Відповідно до вимог п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року «бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг)». І навіть якщо врахувати те, що вересень місяць 2009 року відноситься до III кварталу 2009 року та проаналізувати декларацію з ПДВ поданою ТОВ «Агроавіадніпро» до Дніпропетровської МДПІ за III квартал 2009 року видно, що різниця між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту за III квартал 2009 року має позитивне значення та складає 1214 грн. Відповідно до п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобовязання звітного періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. Тому ТОВ «Агроавіадніпро» неправомірно задекларовано бюджетне відшкодування по декларації з ПДВ за II квартал 2010 року.

В порушення вимог абзацу а), п.п. 7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р. перевіряємий платник заявив і суму бюджетного відшкодування за ІІ квартал 2010р. 352366 грн., при цьому за останні 12 календарних місяців ТОВ «Агроавіадніпро» задекларувало обсяги оподатковуваних операцій у сумі 223936 грн., тобто менше, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування. Відповідно до вимог абзацу а), п.п. 7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р. «такі особи не мають права на отримання бюджетного відшкодування: а) особа, яка ... мала обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування...»

В порушення вимог абзацу а), п.п. 7.7.11, п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р. та п.п. 5.12 п. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість затвердженого Наказом ДПА України №166 від 30.05.1997р. платником неправомірно заявлено суму податку на додану вартість бюджетного відшкодування в розмірі 352366 грн.

Згідно з даними податкової декларації з ПДВ платника за ІІ квартал 2010 року та додатку 3 до декларації „Розрахунок суми бюджетного відшкодування" ТОВ «Агроавіадніпро» відображені такі показники: залишок відємного значення попереднього податкового періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 24 податкової декларації звітного податкового періоду): дані платника та перевірки 352366, відхилення 0; частина залишку відємного значення, фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) (гр. 4 додатку 2 до податкової декларації звітного податкового періоду), дані платника 352366, дані перевірки 0, відхилення - - 352366; сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню: (сума, указана в рядку 1, у межах суми, указаної в рядку 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 25 податкової декларації за поточний звітний податковий період), дані платника 352366, дані перевірки - 0, відхилення - - 352366.

Отже, перевіркою достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість підприємства ТОВ „Агроавіадніпро" за ІІ квартал 2010 року встановлено порушення абз. а п.п 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р. та п.п. 5.12 п. 5 Наказу ДПА України від 30.05.1997 року №166 «Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення і подання», що призвело до не вірного заповнення рядка 3 Розрахунку суми бюджетного відшкодування у сумі 352366 грн.

Законами України від 25.03.2005р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів», від 03.06.2005р. «Про внесення змін до деяких законів України» та від 07.07.2005р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законів України» змінено редакцію пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі - Закон), яким регламентується порядок бюджетного відшкодування.

Бюджетному відшкодуванню відповідно до п.п 7.7.2 п. 7.7 статті 7 Закону підлягає частина відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

Платник податку при придбанні на митній території України товарів (послуг) оплачує постачальнику платнику ПДВ вартість таких товарів (послуг), збільшену на суму податку на додану вартість, а при імпортуванні товарів, у тому числі при їх ввезені з метою внесення до статутного фонду, суму податку органам, які здійснюють контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету за імпортні товари.

З огляду на викладене, податкове повідомленнярішення від 12.10.2010 року № 0000202344/0 відповідача є правомірним. Тому, адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 09.04.2011 року.

Суддя (підпис)

Постанова не набрала законної сили 09.04.11

СуддяР.А. Барановський

Р.А. Барановський