Постанова № 14887569, 25.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Справа № 2а-9618/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко Світлана Володимирівна розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції з вимогою: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь бюджету 80грн. 03коп. в рахунок погашення податкової заборгованості з єдиного податку (р. 34211379700034, одержувач УДК у м. Синельникове, код одержувача 23929833, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 727 від 03 липня 1998 року відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єдиного податку та має заборгованість в сумі 80,03 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, однак надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлявся, однак на адресу суду було повернуто поштове відправлення із зазначенням відділення звязку, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали справи та оцінивши надані докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець Синельниківською міською радою Дніпропетровської області 14.02.2000р., що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.07.2010 року.

Відповідач є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Синельниківській ОДПІ.

Станом на 29.07.2010 року відповідач має борг у розмірі 80,03 грн., який виник внаслідок порушення вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» №727 від 03 липня 1998 року.

Відповідач подав письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до Синельниківської ОДПІ, згідно з якою 29.12.2007 йому було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідачем не було подано звіт суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за 3-4 квартали 2008 року, та у зв'язку з неповним погашенням зобов'язання із щомісячної сплати єдиного податку за грудень 2008 року виникла недоїмка у розмірі 80,03 грн., що підтверджується розрахунком виникнення боргу по підприємцю ОСОБА_2

Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом складає 80,03 грн.

Статтею 2 Указу визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого підприємництва відповідно до Указу подає до податкового органу письмову заяву, в якій зазначає дату переходу до спрощеної системи оподаткування, підтверджує граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку належної до щомісячної сплати, встановленою місцевою радою.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку повністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами справи суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 80,03 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь бюджету 80грн. 03коп. (вісімдесят гривень 03 копійки) в рахунок погашення податкової заборгованості з єдиного податку (р/р 34211379700034, одержувач УДК у м. Синельникове, код одержувача 23929833, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Чабаненко Світлана Володимирівна