Рішення № 14887072, 12.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

12.04.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

«12»квітня 2011 р. справа № 16/19 (7/51)

Перший заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави

В особі позивача: Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000.

про стягнення заборгованості 28 480 781,59 грн.

Представники сторін:

від позивача: Цибізова О.О.

від відповідача: Коленченко О.О.

В засіданні присутній прокурор Курило Я.М.

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача 28 480 781,59 грн. за поставлений газ, поставлений з 01.10.2010 по 31.12.2010 року на підставі договору № 06/10-1403-ТЕ-39 від 14.10.2010р.

Відповідач надав відзив, яким проти позову заперечив , посилаючись на часткову сплату боргу та на безпідставність вимог прокурора. Позивач вважає, що Дочірня компанія «Газ України»є самостійною юридичною особою і ніякого відношення до інтересів держави не має, тому прокурор невправі в її інтересах заявляти позов.

Прокурором подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути крім суми основного боргу донараховані пеню в розмірі 1 447 337,46 грн. за період з 21.11.2010р. по 14.03.2011р., інфляційні у розмірі 688 566,62 грн. за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. та три відсотки річних у розмірі 164 436,65 грн. за період з 21.11.2010р. по 14.03.2011р.

В судове засідання 12.04.2011р. прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем, в якій він просить стягнути 27 306 204,28 грн. основного боргу, пеню в розмірі 1 433 392,88 грн. за період з 21.11.2010р. по 14.03.2011р., інфляційні у розмірі 666 249,66 грн. за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. та три відсотки річних у розмірі 161 739,83 грн. за період з 21.11.2010р. по 14.03.2011р.

Крім того, прокурор надав письмове пояснення підстав звернення до суду в особі підприємства «Газ України».

Відповідач надав доповнення до відзиву , в якому на підставі ст.83 ГПК України , ст.233 ГК України, ст.551 ЦК України просить зменшити розмір неустойки до 1% від її заявленої суми, посилаючись на наявність поважних причин.

Прокурор та позивам проти зменшення розміру пені заперечили з огляду на те, що вона нарахована відповідно до умов договору і що позивач також знаходиться в складних умовах функціонування.

Вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ

Заяви прокурора про збільшення та зменшення розміру позовних вимог підлягають задоволенню, оскільки є правом позивача, передбаченим ст..22 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача про відмову у задоволені позову у зв’язку з неможливістю прокурора представляти інтереси підприємства «Газ України»задоволенню не підлягає, оскільки це підприємство є державним і відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

14 жовтня 2010 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» (Постачальник) та ВАТ «Облтеплокомуненерго»(Покупець) укладено договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/10-1403-ТЕ-39 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник взяв на себе зобов’язання передати у власність Покупцю природний газ за наявності його обсягів, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 1.2 Договору визначено обсяг постачання газу в період з 01.10.2010 по 31.12.2010 р. у розмірі 27487,420 тис. куб. м.

Пунктом 3.1. договору сторони визначили, що ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ –2%; податок на додану вартість –20%; Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами –234,00 грн., крім того ПДВ за ставкою 20%., всього з ПДВ –1309,20 грн.

Пунктом 4.1. Договору встановлена поетапна оплата спожитого газу.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу за період з жовтня 2010р. по грудень 2010 року природного газу на суму 37 187 269,59 грн., що підтверджується двохсторонніми актами прийому–передачі газу, які підписані сторонами та копії яких додані до матеріалів справи.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково та всупереч приписам ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів повного погашення заборгованості , борг становить 27 306 204,28 грн.

Пунктом 7.3.1 Договору передбачено, що у разі порушення покупцем умов п.4.1 Договору покупець зобов’язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Прокурором та позивачем відповідно до ст.ст. 549,625 ЦК України нараховано пеню в розмірі 1 433 392,88 грн. за період з 21.11.2010р. по 14.03.2011р., інфляційні у розмірі 666 249,66 грн. за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. та три відсотки річних у розмірі 161 739,83 грн. за період з 21.11.2010р. по 14.03.2011р.

Відповідач проти порядку та розміру донарахованих пені,інфляційних та річних не заперечив, проте просить суд скористатись наданим законодавством правом щодо зменшення розміру стягуваної пені до 1% від її заявленої суми.

Суд вважає за можливе частково задовольнити таке клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора , суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові , але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частково задовольняючи клопотання відповідача суд враховує, що стороною частково погашений основний борг , позивачем , крім пені, заявлено до стягнення також інфляційні та 3% річних, які частково компенсують порушення покупцем строків оплати газу. Крім того, як слідує з договору, відповідач має сплатити постачальнику борг , виходячи з ціни 1309,20 грн. за 1000 куб.м з урахуванням ПДВ в той час, як рішенням органу місцевого самоврядування встановлено для населення тариф у розмірі 210 грн. з ПДВ за 1 Гкал, що підтверджується наданою копіює рішення № 363 від 30.09.2008р. Відповідач також надав копію висновку Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області № 114 від 04.06.2008р., в якому інспекція визначила економічно обґрунтований тариф для населення у розмірі 194,05 грн. за 1 Гкал без ПДВ ( за умови ціни за 1000 куб.м газу –686 грн. з ПДВ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скористатися наданим правом та зменшити розмір стягуваної пені до 10 % від її заявленої суми, в решті позовних вимог щодо стягнення пені має бути відмовлено.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати мають бути покладені на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул. Комсомольська, 55 б, м. Чернігів, 14000 ЄДРПОУ 03357671) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 27 306 204,28 грн. основного боргу, 143 339,29 грн. пені, 666249,66 грн. інфляційних, 161739,83 грн. трьох відсотків річних.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул. Комсомольська, 55 б, м. Чернігів, 14000 ЄДРПОУ 03357671) на користь державного бюджету ( рах. В ГУДКУ у Чернігівській області 31111095700002, МФО 853592, код 22825965, отримувач УДК м. Чернігова) 24 385,65 грн. державного мита.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул. Комсомольська, 55 б, м. Чернігів, 14000 ЄДРПОУ 03357671) на користь державного бюджету (отримувач Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, Код бюджетної класифікації 22050000)225,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. НаказИ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2011 року.

Суддя М.В.Фесюра