Ухвала суду № 14886905, 05.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого засідання

"05" квітня 2011 р. Справа № 01/5026/598/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від кредитора Кілієвич О.А. представник за довіреністю,

від боржника представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою державної податкової інспекції у Жашківському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес”, с. Нагірна, Жашківського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 березня 2011 року за заявою державної податкової інспекції у Жашківському районі порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” (с. Нагірна, Жашківського району, Черкаської області, код ЄДР 03791077), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

У підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора свої вимоги до боржника підтримав, своїм правом відкликати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство не скористався, вважає необхідним опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах.

Боржник у підготовче засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, оцінивши подані докази, суд встановив, що боржник неспроможний виконати перед кредитором грошові зобовязання в розмірі 580897 грн. 90 коп. протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Судом встановлено, що податковий борг боржника із сплати податку на додану вартість станом на 22 березня 2011 року становить 580897 грн. 90 коп. Зазначене підтверджується постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року по справі №2а-4464/10/2370, виконавчим листом по адміністративній справі від 28 грудня 2010 року. З виконання виконавчого листа державною виконавчою службою Жашківського районного управління юстиції 10 січня 2011 року відкрито виконавче провадження. 18 лютого 2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, яке підлягає опису та реалізації на погашення боргу.

Крім того, боржнику нарахована пеня в розмірі 1097 грн. 36 коп.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 “Про судову практику в справах про банкрутство” при визначенні розміру вимог за грошовими зобовязаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобовязання (абзац сьомий статті 1 Закону) це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обовязковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Таким чином, наявні визначені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, а вимоги ініціюючого кредитора являються безспірними.

Вирішуючи питання про склад вимог ініціюючого кредитора, суд приймає до уваги, що суми пені та штрафних санкцій враховуються окремо. Відтак, розмір грошових вимог ініціюючого кредитора складає 580897 грн. 90 коп.

Крім того, безспірні вимоги кредитора, які не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Зазначені вище обставини повністю підтверджуються наданими суду доказами, які містяться у матеріалах справи.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 11 Закону зобовязати кредитора в 10-денний термін опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

При цьому суд звертає увагу кредитора, що оголошення відповідно до п. 5 ст. 11 Закону має містити відомості про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи та відомості про розпорядника майна.

Оскільки при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство розпорядник майна не призначався, суд вважає за необхідне призначити його у підготовчому засіданні.

Ініціюючий кредитор запропонував суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича.

Також, заяви про участь у справі про банкрутство надійшли від арбітражних керуючих Корицького Сергія Володимировича та Левченка Василя Миколайовича.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 “Про судову практику в справах про банкрутство” в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор.

Враховуючи зазначені критерії, клопотання кредитора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича.

Розпорядника майна необхідно зобовязати зявитися на 09 год. 00 хв. 09 червня 2011 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Виходячи із вимог ч. 11 ст. 10 Закону суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 16 червня 2011 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 23 червня 2011 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Також, суд вважає за необхідне призначити на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2011 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію боржника, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги державної податкової інспекції у Жашківському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” в розмірі 580897 грн. 90 коп.

Зобовязати кредитора, державну податкову інспекцію у Жашківському районі, опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” (с. Нагірна, Жашківського району, Черкаської області, код ЄДР 03791077).

Зобовязати кредитора направити повноважного представника в засідання на 09 год. 10 хв. 26 квітня 2011 року, якому необхідно надати суду докази виконання вимог суду щодо опублікування оголошення.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” призначити арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1).

Зобовязати розпорядника майна зявитися на 09 год. 00 хв. 09 червня 2011 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 16 червня 2011 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 23 червня 2011 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Призначити на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2011 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та сектору з питань банкрутства у Черкаській області.

СуддяЧевгуз О.В