Рішення № 14886902, 05.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 рокуСправа № 12/5026/354/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача Євтушенко І.І. за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, третя особа не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення 5422 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору про постачання електричної енергії № 4317 від 15.05.2007 року, 5422 грн. 44 коп. боргу за спожиту електроенергію за період травень 2010 січень 2011 року та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подала, її представник в засіданні суду позов не визнав і просив суд в його задоволенні відмовити з мотивів припинення дії договору у звязку з закінченням строку, на який його укладали (п. 9.4. договору), та зміною споживача електроенергії внаслідок відчуження приміщення відповідачем іншому власнику ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24.03.2011 року, за клопотанням представника відповідача до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4. Останній в засідання суду без поважних причин не зявився, відзив на позов не подав, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

15.05.2007 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу Черкаського міського району електричних мереж, що діяв на підставі довіреності № 395/5-юр від 23.01.2007 року, та відповідачем - субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір про постачання електричної енергії № 4317, за умовами якого постачальник (позивач) зобовязався продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 5 кВт, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього договору. Точка продажу енергії офіс по вул. Гоголя, 325.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.3.3., 2.5., 9.4 Договору, Додатку № 3.4. до Договору:

під час виконання умов цього договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ);

споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №№ 3.4., 4 «Порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; Повна оплата здійснюється на початку періоду слідуючого за розрахунковим (до 20 числа) за фактично використану електроенергію відповідно показників розрахункових приладів обліку на кінець розрахункового періоду (на 15 число);

у разі відчуження у будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобовязаний повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобовязаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення;

цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

За розрахунком позивача за період з травня по січень 2011 року відповідачем використано електричної енергії на суму 8826 грн. 87 коп., оплачено на суму 3404 грн. 43 коп., заборгованість станом на 01.02.2011 року складає 5422 грн. 44 коп.

Із виписок із особового банківського рахунку позивача вбачається, що часткова оплата спожитої електроенергії в червні і жовтні 2010 року здійснювалась відповідачем за рахунками позивача на виконання спірного договору № 4317.

Письмова вимога (претензія) № 26 від 06.01.2011 року позивача про сплату боргу відповідачем не виконана.

19.01.2011 року відповідач звернулась з заявою до позивача про припинення дії договору про постачання електричної енергії № 4317 у звязку з відчуженням нею приміщення по вул. Гоголя, 325 шляхом укладання договору дарування від 19.09.2008 року.

Згідно з актом технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку позивачем проведено відключення електропостачання окремого приміщення по вул. Гоголя, 325, яке здійснювалось на підставі договору № 4317 з ПП ОСОБА_3

Отже, із вищенаведеного вбачається, що спірні права і обовязки сторін виникли із договору про постачання електричної енергії № 4317 від 15.05.2007 року

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Наявність і розмір спірного невиконаного грошового зобовязання відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю, заперечення відповідача безпідставними і відхиляються.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»в особі Черкаського міського району електричних мереж, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, інд. 18000, ідентифікаційний код 25204608, п/р 26037300182 із спеціальним режимом використання ОПЕРВ облуправління Ощадбанку України в м. Черкаси, МФО 354507 5422 грн. 44 коп. боргу, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 08.04.2011 року.

Суддя В.М. Грачов