Ухвала суду № 14886799, 12.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.Справа № 11/5025/164/11 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський комбікормовий завод”, с. Гуменці Камянець-Подільського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП „ОСОБА_2”, м. Чернівці

про стягнення 183789,36 грн. з яких 156685,00 грн. - основний борг, 20369,05 грн. - індекс інфляції, 6735,31 грн. 3% річних

Суддя Радченя Д.І.

Представники:

від позивача не викликався

від відповідача не викликався

Рішенням господарського суду області від 22.03.2011 р. позов по справі № 11/5025/164/11

задоволено, вирішено стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський комбікормовий завод”, с. Гуменці Камянець-Подільського району вул. Вербецьке шосе, 1 (р/р 260090100811 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054 код. ЄДРПОУ 34422333) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в АТ „ОТП Банк” в м. Києві МФО 300528 іден. № НОМЕР_1) 156685,00грн. (сто пятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят пять гривень 00 коп.) основного боргу, 20369,05 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят девять гривень 05 коп.) інфляційних, 6735,31 грн. (шість тисяч сімсот тридцять пять гривень 31 коп.) 3% річних, 1837,89грн. ( одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень 89 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак при винесені даного рішення, в вступній частині, допущено описку, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП „ОСОБА_2”, м. Чернівці.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Керуючись ст. 86, 89 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Допущену в рішенні суду від 22.03.2011 р. по справі № 11/5025/164/11 описку виправити.

Вступну частину повного тексту рішення викласти в наступній редакції:

"за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський комбікормовий завод”, с. Гуменці Камянець-Подільського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП „ОСОБА_2”, м. Чернівці про стягнення 183789,36 грн. з яких 156685,00 грн. - основний борг, 20369,05 грн. - індекс інфляції, 6735,31 грн. 3% річних" .

СуддяД.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.