ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2011 Справа № 5024/512/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", Харківська область, м.Ізюм
до Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", Херсонська область, м.Цюрупинськ
про стягнення заборгованості в сумі 351 154 грн. 01 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - Корнієнко Г.Т.- представник, довіреність від 11.04.2011р., Харченко Ю.М. представник, довіреність від 11.04.2011р.;
від відповідача - Логвиновський М.І.-представник, довіреність від 06.12.2010р.
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані відповідачеві послуги та поставлений товар на протязі 2007 року у сумі 351154 грн. 01 коп.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що сторони у всіх договорах, на які посилається позивач, здійснювали оплату після надходження коштів із бюджету. Йому у 2008 році кошти були виділені, але в наступному Державний комітет лісового господарства відізвав ці кошти.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
в с т а н о в и в:
12 жовтня 2007 року між ДП «Цюрупинське лісомисливське господарство»(далі ДП «Цюрупинське ЛМГ») та ДП «Ізюмське лісове господарство»укладено договір підряду № 107, на розробку згарищ, відповідно до якого для ліквідації наслідків пожежі ДП «Ізюмське лісове господарство»зобов'язалося виконати роботи по очистці згарищ-проведенню суцільної санітарної рубки на території ДП «Цюрупинське ЛМГ», а 15 жовтня 2007 року між цими ж сторонами укладено договір № 132 про надання послуг.
10 січня 2008 року між ДП «Цюрупинське ЛМГ»та ДП «Ізюмське лісове господарство»укладено договір підряду на підготовку ґрунту № 72 по якому виконано роботи на загальну суму 584,30 грн. заборгованість не сплачена.
05 березня 2008 року між ДП «Цюрупинське ЛМГ»та ДП «Ізюмське лісове господарство»укладено договір підряду № 70 по якому виконано роботи на загальну суму 12495,00 грн. Також 05.03.2008р. між ДП «Цюрупинське ЛМГ»та ДП «Ізюмське лісове господарство»укладено договір № 68 на поставку посадкового матеріалу на загальну суму 261720, 00 грн. відповідно до якого на користь ДП «Цюрупинське ЛМГ»поставлено саджанці на загальну суму 261720 грн., заборгованість не сплачена.
Таким чином позивач належним чином виконав свої зобов'язання по вказаним договором і вартість виконаних робіт складає 351154,01 грн., що підтверджується наданим позивачем актами виконаних робіт: По договору № 107 відповідно до Акту виконаних робіт від 27 жовтня 2007р. та Акту приймання виконаних робіт від 30 листопада 2007р. та Акту виконаних робіт від 12 листопада 2007р. та Акту приймання виконаних робіт від 30 листопада 2007 р. вартість склала 11480,43 грн. По договору № 132 за Актом виконаних робіт від 27 жовтня 2007р. надано послуги на суму 16449,00 грн., за Актом від 12 листопада 2007р. надано послуги на суму 1254,50грн. та за Актом від 27 грудня 2007р. надано послуги на суму 3022,34 грн. Загальна заборгованість по договорам №№107 та 132 складає 76354,71 грн.
По договору №72 відповідно до Акту приймання виконаних робіт від 12 березня 2008 року загальна вартість робіт склала 584,30 грн.
По договору №70 відповідно до Акту прийомки-здачі робіт по садінню культур на згарищах в 2008р. від 14 березня 2008 року загальна сума послуг склала 12495,00 грн.
По договору № 68 товар (посадковий матеріал, в т.ч. сосна звичайна отримано по товаро-транспортним накладним №8785 від 06.03.2008р. на суму 181620,00 грн. та №1535 від 11.03.2008р. на суму 80100,00 грн. за дорученнями серії ЯОМ № 428893 від 07 березня 2008 р. та серії ЯОМ №428899 від 12 березня 2008р. представниками ДП «Цюрупинське ЛМГ». Всього отримано товар на загальну суму 261720,00грн.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до умов всіх договорів оплату відповідач повинен був здійснити по мірі надходження коштів із бюджету. Тобто фактичні строки розрахунків віднесені до настання події - надходження коштів із бюджету.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачу на 2008 рік були виділені бюджетні кошти у розмірі 2030000грн., тобто достатні для розрахунку з позивачем.
Відповідач посилається на те, що протягом червня-липня місяця ці кошти були відкликані до бюджету, на підтвердження чого ним представлені довідки про зміну річного розпису бюджету від 23.06.08р., відповідно якої у відповідача відкликано 421700 грн. та довідка від 01.07.08р., на підставі якої у нього відкликано 117000 грн. Таким чином залишку бюджетних коштів було достатньо для погашення заборгованості перед позивачем, але оплату позивачу він не здійснив.
Оскільки фактичні строки оплати договором не встановлені, то відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки позивач не знав про настання певної події у відповідача, та відповідач не повідомив позивача про надходження коштів на його рахунок, то позивач відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України 24.03.08р. за вих. № 170 на адресу ДП «Цюрупинське ЛМГ»направив претензію № 9 від 14.02.08р. на суму 76354,71 грн. У відповіді на претензію за вих. №178 від 30.04.2008р. ДП «Цюрупинське ЛМГ»визнало вимоги ДП «Ізіюмське лісове господарство»в повному обсязі. Погашення наявної заборгованості ДП «Цюрупинське ЛМГ»зобов'язалося проводити по реалізації продукції.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Державного підприємства «Цюрупинське лісомисливське господарство», 75100, Херсонська обл. м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 80. Код ЄДРПОУ 00993194, р/рахунок 2600210413 в ХОД АППБ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 352093 на користь Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство», 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Ентузіастів, 23, код ЄДРПОУ 00993113, р/рахунок 26009302821850 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків" МФО 351458 - 351154(триста п'ятдесят одна тисяча сто п'ятдесят чотири) грн. 01 коп. боргу, 3511(три тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 54 коп. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 14.04.2011р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
Судове рішення № 14886629, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/512/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: