Рішення № 14886551, 28.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/773/11

вх. № 773/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Хроль Т.І. (дов.№01-62юр/160 від 10.01.2011р.);

відповідача - Гриневич С.В. (дов.№ 9/17 від 04.01.2011р.);

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, с.м.т Хорошеве Харківського району Харківської області

про стягнення 35 983,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківського району Харківської районної державної адміністрації, на свою користь заборгованість у сумі 35 983,44 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, з покладенням судових витрат на відповідача.

07 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 09:50 год.

В судовому засіданні 17 березня 2011р. оголошувалася перерва до 28 березня 2011р. о 09:40 год.

28.03.2011 р. в судовому засіданні, продовженому після перерви, представник позивача підтримав позовні вимоги, надав додаткові обгрунтування своєї заяви, просив суд стягнути з відповідача 35 983,44 грн. за використану електричну енергію в обсягах, що перевищує договірні величини на 52454 кВт/год.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, вважаючи заявлену суму заборгованості безпідставно нарахованою.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін , судом встановлено наступне.

01 січня 2009 року між АК “Харківобленерго” та КП теплових мереж Харківського району Харківського району Харківської районної державної адміністрації був укладений договір про постачання електричної енергії № 704 (далі договір).

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі “Правила”), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Пунктом 1 договору сторони передбачили, що позивач продає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

За умовами п.п. 2.2.2.договору позивач зобов'язується постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5 договору, з урахуванням розділів 6,7 договору.

Згідно до п.2.3.3. договору відповідач зобов"язується своєчасно оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до порядку розрахунків (додаток № 2 до договору) розрахунковий період встановлено відповідачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає – енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору і приймаються сторонами як узгоджені договірні величини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з додатку № 1 до договору, з відповідачем на жовтень 2010 р. узгоджена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 440163 кВт/г. Разом з тим, відповідно до звіту про використану електричну енергію величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у жовтні 2010 р. становить 492617 кВт/г, що свідчить про перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії на 52454 к/Вт/г і складає 35983,44 грн.

Абзацем 3 п.11 Порядку та п.4.4 "Правил користування електричною енергією" (далі -Правила) передбачено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Пунктом 5.5 договору визначено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Однак, протягом встановленого додатком № 2 до договору розрахункового періоду відповідач до позивача з приводу коригування договірної величини не звертався.

Посилання відповідача на те, що жодним нормативним актом не покладено на відповідача (споживача) обов*язок звернення до позивача (постачальника) із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, у зв*язку з чим його вина відсутня, є безпідставними.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною.

Відповідно до вимог п. 6.14 Правил, позивачем 10 листопада 2010 р. складено повідомлення № 11223 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за підсумками розрахункового періоду. Однак, до цього часу відповідач оплати за перевищення встановлених величин використаної електричної енергії не здійснив.

Таким чином, позивач за договором свої зобов"язання виконав в повному обсязі, надав відповідачеві у жовтні 2010 року послуги по постачанню електричної енергії, за які відповідач своєчасно не розрахувався.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості у розмірі 35 983, 44 грн., документів, що спростовували б викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11,15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49, п. 1-1. ч. 1. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1; п/р 260075316 у Публічному Акціонерному Товаристві "Мегабанк" м. Харкова МФО 351629, код 33561415 ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 35983, 44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1; п/р 260075316 у Публічному Акціонерному Товаристві "Мегабанк" м. Харкова МФО 351629, код 33561415 ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) витрати по сплаті державного мита у розмірі 360,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 31 березня 2011 року