ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
12 квітня 2011 року
справа № 5020-2/134
За заявою відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження по справі
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір-Траст”
(вулиця Карантинна,16, місто Севастополь, 99008
вулиця Лоцманська, 3, кв. 51, місто Севастополь, 99040)
до: Споживчого товариства „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1”
(99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, буд. 84, кв. 114)
про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
стягувач –Веремчук М.А., представник, довіреність б/н від 09.12.2008,
стягувач –Сьомочкін А.М., довіреність б/н від 21.02.2011,
боржник –не з’явився,
орган виконання судових рішень –не з’явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Сапфір-Траст” (далі –ТОВ „Сапфір-Траст”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до споживчого товариства „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1” (далі –СТ „ЖБТІЗ „Волністий-1”) про зобов’язання СТ „ЖБТІЗ „Волністий-1” усунути перешкоди в реалізації прав землекористувача ТОВ „Сапфір-Траст” на земельну ділянку площею 2,4321 га, розташовану в районі вул. Руднєва - вул. Тульська, шляхом зносу частини огорожі та споруд, які належать відповідачу.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 09.11.2010 по справі №5020-2/134 позов задоволений повністю.
01.04.2011 відділ Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя №5020-2/134 виданого 28.01.2011, а саме боржника –споживче товариство „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1” на належного правонаступника - обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1”.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про заміну боржника на правонаступника з огляду на наступне.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців –обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1” є правонаступником споживчого товариства „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1” (ідентифікаційний код 25750239).
Згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
За змістом частини другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема і на стадії виконавчого провадження.
Враховуючи положення вищевказаної статті, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, яке випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником).
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися на підставі та у порядку, визначеному як Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження –з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Згідно з частиною п’ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним здійснити заміну боржника - споживчого товариства „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1” його правонаступником обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1”.
На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про заміну сторони виконавчого провадження а саме боржника –споживчого товариства „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1” на належного правонаступника задовольнити.
2. Замінити боржника - споживче товариство „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1” його правонаступником - обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Волністий-1” (99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, буд. 84, кв. 114, ідентифікаційний код 25750239).
Суддя підпис Н.Г. Шевчук
Судове рішення № 14886425, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-2/134. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: