Рішення № 14886392, 12.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/615/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення 4 480 грн. 46 коп.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 2318,10грн. - заборгованості за поставлений на підставі договору поставки від 13.01.2009р. товар, 99,84 грн. 3 % річних та 310,63 грн. збитків відінфляції.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 12.04.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.17/.

Поскільки ухвалою від 23.03.2011р. явка представників сторін в судове засідання 12.04.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/615/11 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (надалі - постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»(надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки (далі –Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставляти товар, а покупець зобов'язується приймати товар та здійснювати оплату їх вартості. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна /а.с.5-7/.

Умовами пункту 2.1 Договору сторони погодили умови оплати поставленого товару - з відтермінуванням протягом 24 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2318,10 грн. згідно з видатковими накладними № Ф09:РН-001169 від 20.05.2010р. на суму 1476,13 грн. та № Ф09:РН-002223 від 02.09.2010р. на суму 841,97 грн.

Відповідачем оплату за поставлений позивачем товар не здійснено. Станом на 04.03.2011р. заборгованість відповідача становить 2318,10 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 2318,10 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті поставленого товару має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 99,84 грн. за період з 27.09.2010р. по 04.03.2011р. та збитків від інфляції у сумі 310,63 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3-4/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (вул. Дворецька, 93, м.Рівне, 33001, іден.код 31299420) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" (вул.40 років Жовтня, буд.36, а/с 349, м.Боярка, Київська область, 08154, іден.код 31364122) заборгованість за договором поставки у сумі 2318 грн. 10 коп., 3 % річних в сумі 99 грн. 84 коп., збитки від інфляції у сумі 310 грн. 63 коп, державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "12" квітня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.