Ухвала суду № 14886324, 12.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12.04.11 Справа № 5016/1055/2011

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Вознесенський міжрайагропостач», 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, ст. Одександрівка, 4 км., код 00905824

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011р. кредитором подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ «Вознесенський міжрайагропостач», оскільки останнє неспроможне погасити кредиторську заборгованість в сумі 318867,50 грн.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитор зобов`язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою.

Таким чином, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов`язання. За змістом приписів ч. ч. 8 та 10 ст. 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження і додати докази цього до своєї заяви.

До заяви кредитора про порушення справи про банкрутство від 11.04.11р. кредитором додано відзиви на претензії №1 від 17.01.11р. та №2 від 17.02.11р., акт звірки взаєморозрахунків від 31.12.10р., які не є документами, на підставі яких можливе списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку. Тобто, заявником не надано суду належних доказів безспірності вимог до боржника.

Таким чином, заява підлягає поверненню кредитору без розгляду з огляду на недодержання останніми вимог ч. 3 ст. 6, ч. ч. 8, 10 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів»державне мито в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., що перераховане за квитанцією №503 від 04.04.11р., виданою Філією «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ Миколаївської області» та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. перераховані за квитанцією № 504 від 04.04.11р., виданою Філією «Відділення Промінвестбанку в м. Вознесенськ Миколаївської області», підлягають поверненню з державного бюджету.

СуддяВ.О.Ржепецький