Рішення № 14886300, 12.04.2011, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
12.04.2011
Номер справи
5015/949/11
Номер документу
14886300
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.11 Справа№ 5015/949/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м.Львів

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець

Про стягнення 23872,17грн.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2. адвокат (посвідчення № 3800/10 від 20.11.2008р.),

від відповідача не з”явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Тропік”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець про стягнення 23 872,17грн. боргу за поставлений товар та 2500,00грн. витрат на оплату послуг адвоката. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору поставки № 220610 від 01.05.2010 р., а також ст.ст.526, 530, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до загальних положень про купівлю-продаж, встановлених нормами ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Між сторонами у справі 01 травня 2010 р. укладено договір поставки № 220610, згідно з умовами якого (п.п. 1.1., 4.3.) позивач зобов”язувався поставити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити товар в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних та (або) специфікаціях, які є невід”ємною частиною Договору. Оплата товару відповідачем здійснюється за договірною ціною за кожну отриману ним партію товару протягом 10 банківських днів з дати здійснення поставки, шляхом перерахування повної вартості товару на розрахунковий рахунок позивача. Можлива також попередня оплата товару. На підставі Договору поставки № 220610 від 01 травня 2010р. по наявних у матеріалах справи видаткових накладних позивач поставив відповідачу продукції на суму 66872,17грн. За отриману продукцію відповідач розрахувався частково в сумі 43000,00грн., що підтверджується випискою банку (ФАБ „Південний”) за період з 01.01.2010р. по 25.02.2011р.

Вимога позивача про сплату заборгованості, яка надіслана відповідачу 22.12.2010р., і яка отримана ним 23.12.2010р, залишена Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без відповіді та у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України, не виконана. За наведених обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 23872,17грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Наявність 2500,00грн. витрат позивача на оплату послуг адвоката підтверджується Договором № 03/02/11 про надання правої допомоги, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 3800/10 від 20.11.2008р., платіжним дорученням № 388 від 07.02.2011р.

На підставі ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тропік” (79010, м.Львів, вул.Некрасова, 35А/12, код ЄДРПОУ 20831737) 23872,17грн. заборгованості, 238,72 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2500,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14886300 ?

Документ № 14886300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14886300 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14886300 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14886300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14886300, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 14886300, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 14886300 відноситься до справи № 5015/949/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/949/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14886299
Наступний документ : 14886301