Рішення № 14886262, 12.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1192/11

За позовом: ВАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «АКРО», м. Львів

про стягнення 515, 67 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача – Пушкар Н. Б.

Від відповідача –н/з

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів до ТзОВ «АКРО», м. Львів про стягнення 515, 67 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 29.03.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Згідно витягу Головного управління статистики у Львівській області від 06.04.2011р. №20-08/477, відповідач значиться за адресою, вказаною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

Між сторонами спору 27.03.2000р. укладено договір №8921 про надання послуг електрозв”язку.

Згідно п. 4.5 вищезазначеного договору, відповідач зобов’язувався здійснювати оплату за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку до 20 числа місяця наступного за звітним, на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення виконання зобов’язання, виставлені рахунки за надані послуги за період з 01.06.2010р. по 30.11.2010р. відповідачем не оплачувались, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 466,37 грн., відповідно до поданого розрахунку.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 5.8 договору, за несплату наданих послуг понад установлений термін, споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню на суму 16,63 грн., у відповідності до поданого розрахунку.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 21,85 грн. та 3% річних на загальну суму 6,65 грн., що підлягають стягненню.

Згідно ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 193, 216 ГК України, ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АКРО», м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 (р/р 26003000170001 у ЛФ АТ «Укрінбанк», МФО 325826, код ЄДРПОУ 13800280) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів, вул. Ген. Чупринки,70 (п/р 260018273 в ЛФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) - 466,37 грн. боргу, 16,63 грн. пені, 21,85 грн. інфляційних нарахувань, 6,65 грн.- 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 15.04.2011р.