Рішення № 14886224, 12.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1684/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Науково-виробничої приватної фірми «Ефект», м. Дрогобич, Львівської області,

До відповідача: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, Дрогобич, Львівської області,

Про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 64 310 грн. 20 коп. та судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: Сов»як М.С. –п/к за довіреністю Вих. № 32 від 11.04.2011р. (дійсна до 31.12.11р.),

Від відповідача: Броварська І.Д. –п/к за довіреністю від 11.04.11р. № 414.

Представникам роз»яснено права та обов»язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Науково-виробничої приватної фірми «Ефект», м. Дрогобич, до Департаменту міського господарська Дрогобицької міської ради, Дрогобич, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 64 310 грн. 00 коп. та судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, подав документи, які вимагалися судом, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 64310 грн. 20 коп. та судові витрати.

Представник Відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву, яким підтверджує під ставність позову та пояснила, що заборгованість виникла через відсутність фінансування, подала документи, які вимагалися судом.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ.

Позивач є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 23974745, місцезнаходження (юридична адреса): 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця В.Великого, 98/27, фактична адреса: м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 4, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 450757, довідкою з Управління статистики у Дрогобицькому районі АБ № 090203 з ЄДРПОУ, Статутом та оригіналом Витягу від Державного Реєстратора станом на 07.04.2011р. (докази –у справі).

Відповідач є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 05447349, місцезнаходження: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, 4, що підтверджується Положенням про департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 468144, довідкою з Управління статистики у Дрогобицькому районі АБ № 258659, Витягом від Державного Реєстратора станом на 07.04.2011р. (докази –у справі).

Між позивачем (Науково-виробничої приватної фірми «Ефект») та Відповідачем (Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради) в 2010 році було укладено 6 (шість) Договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації по виконанню робіт, а саме: 1) Договір № 45/п від 02 вересня 2010р. на виготовлення проектної документації на реконструкцію дороги по вул. Солоний Ставок у м. Дрогобич, вартість робіт (ціна договору) 13176,00 грн.; 2) Договір № 55/п від 02 вересня 2010р. на виготовлення проектної документації на реконструкцію дороги на вул. Зварицька у м. Дрогобич, вартістю 13191,00 грн.; 3)Договір № 79/п від 20 вересня 2010р. на виготовлення проектної документації на реконструкцію дороги по вулиці Данила Галицького у м. Дрогобич вартістю 9727,00 грн.; 4) Договір № 85/п від 20 вересня 2010р. на виготовлення проектної документації на реконструкцію дороги по вулиці Шашкевича у м. Дрогобич, вартістю (ціна договору) 13547,00 грн.; 5) Договір № 80/п від 20 вересня 2010р. на виготовлення проектної документації на реконструкцію дороги по вулиці Юрія Дрогобича у м. Дрогобич вартістю 12044,00 грн.; 6) Договір № 56/п від 05 жовтня 2010р. на виготовлення проектної документації на реконструкцію дороги по вулиці Вокзальна у м. Дрогобич вартістю 12050,00 грн. (оригінали оглянуто в судовому засіданні, належним чином засвідчені їх копії –в матеріалах справи). Відповідно до статті 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об»єднано кілька вимог, зв»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об»єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу. Виходячи із наведеного, відповідно до частин 1 та 2 статті 58 ГПК України, судом об»єднано в одну справу вимоги за 6 (шістьма) договорами на виготовлення проектно-кошторисної документації по виконанню робіт –реконструкції доріг, які є однорідними, зв»язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та розрахунками, у яких беруть участь ті ж самі сторони. Зазначені вище договори за своєю правовою природою, основними так і неосновними (другорядними) ознаками є договором на виготовлення проектно-кошторисної документації, відповідно до статті 877 ЦК України. Так, згідно Договору № 45/п від 02 вересня 2010р., позивач виготовив проектну документацію на реконструкцію дороги по вул. Солоний Ставок у м. Дрогобич, вартість робіт складає 13176,00 грн., що підтверджується Актом № 4 здачі-приймання науково-технічної продукції по договору складено та підписано сторонами 25 жовтня 2010р. За умовами Договору № 55/п від 02 вересня 2010р. позивачем виготовлено проектну документацію на реконструкцію договори на вулиці Зварицька у місті Дрогобичі. Вартість виконаних робіт 13191,00 грн., що підтверджується Актом № 6 здачі-приймання науково-технічної продукції по договору складено та підписано сторонами 25 жовтня 2010р. Згідно Договору № 79/п від 20 вересня 2010р. позивачем виконано проектну документацію на реконструкцію дороги по вул. Данила Галицького у м. Дрогобич. Вартість виконаних робіт складає 9727,00 грн., що підтверджується Актом № 3 здачі-приймання науково-технічної продукції по договору складено та підписано сторонами 25 жовтня 2010р. Відповідно до умов Договору № 85/п від 20 вересня 2010р. позивачем виготовлено проектну документацію на реконструкцію дороги по вулиці Шашкевича в місті Дрогобичі. Вартість виконаних робіт 13547,00 грн., що підтверджується Актом здачі-приймання науково-технічної продукції по договору складено та підписано сторонами 25 жовтня 2010р. Згідно Договору № 80/п від 20 вересня 2010р. позивачем виготовлено проектну документацію на реконструкцію дороги по вулиці Юрія Дрогобича в місті Дрогобичі. Вартість виконаних робіт 12044, 00 грн. За умовами Договору № 56/п від 05 жовтня 2010р. позивачем виконано проектну документацію на реконструкцію дороги по вулиці Вокзальна в місті Дрогобичі. Вартість виконаних робіт 12050,00 грн., що підтверджується Актом № 5 здачі-приймання науково-технічної продукції по договору складено та підписано сторонами 25 жовтня 2010р.

Згідно кошторисної документації та Актів здачі-приймання науково-технічної продукції вартість виконаних робіт становила 72735, 00 грн.

Відповідно до умов вищевказаних договорів (пункти 1.1., пункти 2.2., пункти 3.4.) відповідач зобов»язаний був провести оплату за виконані позивачем роботи згідно Актів здавання-приймання документації.

Відповідачем проведена оплата, частково, в сумі 9424,80 грн.

Як випливає із відзиву на позовну заяву подану представником у судовому засіданні, Відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань, мотивуючи відсутністю коштів.

Між позивачем та відповідачем проведено звірку розрахунків, про що складено відповідний Акт. Згідно Акту заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи у господарському суді становить 64 310,20 грн., що визнається відповідачем.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, що ставляться до змісту зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо не почав виконувати зобов'язання, або не виконав його в строк, що передбачений договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані сторонами докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем визнаний, підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 1, 2, 4, 4 3 –4 7 , 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 –85, 116 –117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Науково-виробничої приватної фірми «Ефект»до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради задовільнити повністю.

2. Стягнути з Боржника: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ 05447349, п. і. 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, 4) на користь Стягувача: Науково-виробничої приватної фірми «Ефект» (код ЄДРПОУ 23974745, юридична адреса: п. і. 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Володимира Великого, 98/27, фактична адреса: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 4) 64 310 грн. 20 коп. основного боргу, 643 грн. 10 коп. –державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.С.Данко

12.04.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повне рішення складено відповідно до статті 84 ГПК України та підписано 14.04.2011р. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки визначені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.