Рішення № 14886202, 07.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.11 Справа№ 5015/296/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», м.Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 32 022,61 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бень Т.Т. провідний ю/к

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», м.Львів до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 32 022,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.03.2011року.

03.03.2011р. судове засідання не відбулось, у звязку із хворобою судді Станька Л.Л. Ухвалою суду від 09.03.2011р. розгляд справи відкладено на 07.04.2011р.

Представником позивача в судовому засіданні представлено акт звірки за період з 01.01.2010р. по 02.03.2011р. Представлений Акт звірки підписаний бухгалтером ТзОВ ТВК “Львівхолод” та Відповідачем -ФО-П ОСОБА_1

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 7900026593600, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що відзив на позовну заяву відповідачем судові не надано, суд, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідно до Договору оренди №793 від 01.04.2010р., укладеного між ТзОВ ТВК “Львівхолод” та ФО-П ОСОБА_1, та відповідно до Акту приймання-передачі від 10.05.2010р. останньому надано в оренду нежитлове приміщення площею 801,1кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для здійснення Відповідачем підприємницької діяльності.

Пунктом 2.1. Договору встановлено розмір орендної плати в сумі 50000,00грн. в місяць при цьому п.2.3. Договору Сторони погодили, що витрати на енергозабезпечення , тепло- і водозабезпечення не входять у вартість орендної плати, відшкодовуються Орендарем протягом 5 днів з моменту виставлення рахунку Орендодавцем.

Як вбачається з матеріалів справи та Акту звірки Відповідачу було виставлено рахунки на відшкодування вартості використаної Орендарем електроенергії а саме:

- рахунок №23757 від 31.07.2010р. на суму 7585,06грн.;

- рахунок №23758 від 31.07.2010р. на суму 6123,13грн.;

- рахунок №23759 від 31.07.2010р. на суму 7080,62грн.;

- рахунок №24349 від 31.08.2010р. на суму 5589,13грн.;

- рахунок №25265 від 30.09.2010р. на суму 2757,83грн.;

- рахунок №25864 від 29.10.2010р. на суму 2886,84грн.;

Направлення вищезазначених рахунків Відповідачу підтверджено Позивачем поштовими квитанціями №1407012 від 09.08.2010р., №1961196 від 07.09.2010р., №1456489 від 12.10.2010р., №2041634 від 08.11.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи та Акту звірки Відповідачем не проведено оплати вищевказаних рахунків.

Станом на 07.04.2011р. заборгованість Відповідача становить 32022,61грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника сторін та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 32022,61грн. основного боргу підставні та обґрунтовані і підлягають стягненню.

Судові витрати в розмірі 320,22грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії “Львівхолод” (79034, м.Львів, вул.Угорська, 22, код ЄДРПОУ 01553681) 32022,61 грн. основного боргу, 320,22 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 11.04.2011р.

Суддя