Ухвала суду № 14886164, 13.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.04.11                                                                       Справа№ 5015/1570/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод дитячого харчування «Салюс», м.Київ.

До відповідача: Приватного підприємства «Харон-Вестоіл», м.Львів.

Про витребування майна із чужого незаконного володіння.

За участю представників сторін:

від позивача: Лебедин І.Р. –представник (довіреність б/н від 11.02.2011р.).

від відповідача: Радковський Т.Р. –представник (довіреність №56 від 05.04.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/120/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод дитячого харчування «Салюс», м.Київ до Приватного підприємства «Харон-Вестоіл», м.Львів про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 28.03.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.04.2011р.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2011р. надав докази сплати держмита у встановленому законом розмірі, витяги з ЄДР про включення позивача та відповідача станом на 2011 рік.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№8519/11 від 12.04.2011р.), в якому просить суд у задоволенні позовних вимог ПАТ «Завод дитячого харчування «Салюс»відмовити повністю з підстав викладених в даному відзиві, а також просить суд покласти судові витрати на позивача.

Крім того, відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання за ПП «Харон-Вестоіл»права власності на рухоме майно загальною вартістю 1370 000,00 грн.

Зустрічна позовна заява зареєстрована в канцелярії суду 13.04.2011р. за вхідним номером 2201. Справі за зустрічним позовом присвоєнню номер 5015/2072/11.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що позовні вимоги ПП «Харон-Вестоіл» стосуються того ж рухомого майна (обладнання), що й позовні вимоги ПАТ «Завод дитячого харчування «Салюс»по первісному позову. Відтак, зустрічний позов є взаємно пов’язаний з первісним, отже звернення з ним є правомірним. Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов подано з дотриманням загального порядку встановленого для подання позовів.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також той факт, що справа не розглядалась судом по суті, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5015/1570/11.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку з власної ініціативи залучити до участі у справі по зустрічному позову в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Овочі та фрукти», яке уклало з ПП «Харон-Вестоіл»договір купівлі-продажу майна № 02-02 від 02.03.2011р. предметом якого є те ж саме спірне рухоме майно (обладнання).

На підставі вищенаведеного та з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «Харон-Вестоіл»за вх. №2201 від 13.04.2011р. про визнання права власності на майно для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5015/1570/11.

2. Залучити до участі у справі по зустрічному позову в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача по зустрічному позову –Товариство з обмеженою відповідальністю «Овочі та фрукти»(01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 6/8).

3. Розгляд зустрічного позову призначити на 27.04.2011р. о 12 год. 20 хв.

4. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надіслати третій особі копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання представити в судове засідання.

5. Відкласти розгляд справи на 27.04.2011р. о 12:20 год.

6. Позивачу за первісним позовом (ПАТ „Завод дитячого харчування „Салюс”) – надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; документально підтвердити місцезнаходження майна; вказати перелік майна, що витребовується у відповідача; явка повноважного представника обов`язкова.

7. Відповідачу за первісним позовом (ПП «Харон-Вестоіл») –надати оригінали додатків долучених до відзиву по первісному позову для огляду судом, явка повноважного представника обов’язкова.

8. Позивачу за зустрічним позовом (ПП «Харон-Вестоіл») –надати оригінали додатків долучених до зустрічної позовної заяви для огляду; докази перебування спірного майна (обладнання) на балансі, явка повноважного представника обов’язкова.

9. Відповідачу за зустрічним позовом (ПАТ «Завод дитячого харчування «Салюс») –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; договір купівлі-продажу майна №31/01-М від 01.03.2011р. укладений з ТзОВ «Овочі та фрукти»та акт прийому-передачі до нього; докази оплати ТзОВ «Овочі та фрукти»за придбане ним майно, явка повноважного представника обов’язкова.

10. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті зустрічних позовних вимог; довідку про включення до ЄДР станом на 2011рік, договір купівлі-продажу майна №31/01-М від 01.03.2011р. укладений з ПАТ „Завод дитячого харчування „Салюс”, акт прийому-передачі до нього та докази оплати по договору; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя