Ухвала суду № 14886133, 12.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.11                                                                                 Справа№ 5015/1183/11

за позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

про стягнення 5223, 38 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

від позивача –Матвієнко С. М.

від відповідача –Холявка І. Я.

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів про стягнення 5223, 38 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.03.2011р.

          29.03.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.04.2011р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання з”явився та подав клопотання № 7/13-06-2341 від 11.04.2011р. про припинення провадження по справі у зв”язку зі сплатою відповідачем після подачі позову до суду основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних, що підтвердив платіжними дорученнями (в матеріалах справи). Оскільки судовий спір був доведений до суду з вини відповідача, просить стягнути з останнього судові витрати.

В судове засідання представник відповідача з”явився, у зв”язку з виконанням зобов”язань за договором №468106-470 від 01.10.2008р. в повному обсязі та відсутністю предмету спору, провадження у справі просить припинити. Щодо стягнення судових витрат заперечив.

З огляду на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.1.1,п.4 ст.80 ГПК України.

Враховуючи той факт, що позивачем до суду направлено позовний матеріал 03.03.2011р., (про що свідчить штемпель на поштовому конверті), а заборгованість відповідачем сплачено платіжними дорученнями 04.03.2011р. та 01.04.2011р., тобто після подачі позову до суду, суд дійшов висновку судові витрати стягнути з відповідача, згідно вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.п.1.1, 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів вул. Г. Чупринки, 71 (р/р 35212001009122 в ГУДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 35563550) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів вул. Дорошенка, 43 (р/р 260018273 ЛФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 325570, код ЗКПО 01186030) –102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.