Ухвала суду № 14886118, 12.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.11                                                                       Справа№ 5015/1392/11

За позовом: ТзОВ “Коттем”, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ВАТ “Науково-дослідний інститут прикладної акустики”, м.Львів

про визнання права власності

Cуддя Чорній Л.З.

Представники:

від позивача - Гордієнко О.Ю. - представник

від відповідача - Гнатківська М.І. –спец. юр. відділу

від третьої особи - н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Коттем”, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ “Науково-дослідний інститут прикладної акустики”, м.Львів про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Подав зміни до позовної заяви №18/02 від 12.04.2011р., в порядку ст.22 ГПК України, згідно яких стверджує, що спір виник з вини ВАТ “Науково-дослідний інститут прикладної акустики”, м.Львів, яким не передано всіх належних технічних документів на будівлю Д-1 по вул.Плуговій,6 щодо підвалу загальною площею 47,8 кв.м.

Крім того, подав клопотання про залучення в якості відповідача-2 ВАТ “Науково-дослідний інститут прикладної акустики”, м.Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Суд, дійшов висновку задоволити клопотання позивача та залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача-2 ВАТ “Науково-дослідний інститут прикладної акустики” (м. Львів, вул.Плугова,6).

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив на позов №1104/вих-988 від 08.04.11р., яким проти позову заперечив.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з”явився.

                    Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті, у зв’язку з неявкою позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

                    Керуючись ст.ст. 24,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 ВАТ “Науково-дослідний інститут прикладної акустики”, м.Львів, вул.Плугова,6.

2. Розгляд справи відкласти на 29.04.2011р. на 10 год. 30 хв.

3.          Позивачу –надати докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви зі змінами та додатками.

4.          Відповідачу-2 – підтвердити статус юридичної особи, письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Сторонам - явка повноважних представників в судове засідання –обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення (невиконання) вимог ухвали суду.

Суддя Чорній Л.З.