Ухвала суду № 14886086, 13.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.04.11                                                                                 Справа № 18/61/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом

Луганської філії Українського державного головного науково-дослідного і виробничого інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань Державного підприємства "Укрсхідрозвідування", м. Луганськ

до Державного підприємства "Донецька залізниця" вагонне депо Щетово, с. Щетово

про стягнення 20278 грн. 23 коп.

Луганська філія Українського державного головного науково-дослідного і виробничого інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань Державного підприємства "Укрсхідрозвідування" звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" вагонне депо Щетово.

          Позивач у позові просить стягнути з відповідача вартість науково-технічної продукції у сумі 20 278 грн. 23 коп. та судові витрати. Також позивач з метою забезпечення позову просить заборонити відповідачу проводити розрахунки, знімати гроші з розрахункового рахунку, а також відчужувати, передавати в оренду, заставу, укладати інші цивільно-правові угоди з майном, яке знаходиться у нього у власності.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи неуможливити виконання рішення суду. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як зазначено у Роз’ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять, зокрема, ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Судом встановлено, що позивач ніяким чином не обґрунтував своє клопотання, доказів утруднення або невиконання рішення у разі невжиття таких заходів суду не навів, не довів суду адекватність засобу забезпечення позову.

Також позивачем не надано доказів того, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовляє.

Позовні матеріали суд приймає до свого провадження.

Керуючись статтями 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2011 о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кімната № 513.

4. Зобов’язати:

позивача –письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); документи у підтвердження правового статуту; надати розрахунок пені із зазначенням періодів її нарахування, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу ДП "Донецька залізниця" та Вагонного депо Щетово; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

5. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження Вагонного депо Щетово Державного підприємства "Донецька залізниця", с. Щетово, вул. Кривоносова, і.к. 01075891 в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. У задоволенні заяви Луганської філії Українського державного головного науково-дослідного і виробничого інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань Державного підприємства "Укрсхідрозвідування" про забезпечення позову відмовити.

          Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                В.В. Корнієнко