Ухвала суду № 14886028, 14.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

14.04.11 Справа № 01-10/23-38/2011.

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом Виробничого об’єднання «Домобудівельник», м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства фірми «Боско», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3091 грн. 52 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Приватного підприємства фірми «Боско»вартість поставленого товару в сумі 3091 грн. 52 коп.

Розглянувши матеріали позову суд встановив наступне.

До позовної заяви № 115 від 05.04.2011, одержаної господарським судом Луганської області 14.04.2011, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі. Так, до позовної заяви додано платіжне доручення № 271 від 05.04.2011, яким сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258, оплата зазначених витрат, пов’язаних з розглядом господарських справ, здійснюється у розмірі 236 грн. 00 коп.

Крім того, з 21.06.2010 діють інші реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ніж ті, які зазначені у платіжному дорученні від 05.04.2011 № 271. Так, належними реквізитами є:

Рахунок: 31217264700006;

Банк: ГУДКУ в Луганській області;

Одержувач: УДК у м. Луганську;

МФО: 804013;

Код: 24046582;

Код бюджетної класифікації: 22050003;

Символ звітності банку: 264.

Відтак, у зв’язку з недодержанням заявником встановлених вимог, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (позивачу): – на 37-ми аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень №№ 270 та 271 від 05.04.2011.

Суддя В.Д. Воронько