Ухвала суду № 14886017, 12.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.04.11 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області,

до боржника - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж»

№ 448 Акціонерного товариства закритого типу

«Донбаспромелектромонтаж», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,

представники:

від кредитора:

- не прибув;

від боржника:

- Котов В.П., директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецький МВ УМВС України в

Луганській області;

за участю:

- Віскунова О.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_2 від 13.10.2008,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 30.03.2011 № 21/93б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на початку судового засідання 12.04.2011 розпорядник майна боржника Віскунов О.В. та боржник надали відзив від 11.04.2011 № 08-295, за яким вони із заявлених кредитором 43739 грн. 59 коп. грошових вимог частково задовольнили їх у 22771 грн. 03 коп. заборгованості, в тому числі 2087 грн. 75 коп. боргу з заробітної плати за три місяця до припинення трудових відносин (1 черга задоволення), 10275 грн. 84 коп. боргу з заробітної плати (2 черга задоволення) та 10407 грн. 44 коп. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати (6 черга задоволення); решту вимог відхилили у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю їх предявлення до боржника;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів ухвали від 15.12.2010 № 21/93б ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті ”Урядовий кур`єр” №245 (4396) від 29.12.2010;

- встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) 30-денний строк на подання конкурсними кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника закінчується 28.01.2011;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 24.01.2011 б/н (вхідний по канцелярії суду від 27.01.2011 № 40) кредитора ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області, в порядку ст. 14 Закону про визнання грошових вимог в розмірі 12363 грн. 00 коп. основного боргу з виплати заробітної плати та 31376 грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунків, разом 43739 грн. 59 коп. до боржника Сєвєродонецького Дочірнього підприємства СУ “Електромонтаж” № 448 Акціонерного товариства закритого типу “Донбаспромелектромонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 38, ідентифікаційний код 01416932, з доданими до неї матеріалами (у копіях) згідно з їх переліком у додатку, які не містять напису щодо їх відповідності оригіналам, яка судом прийнята до провадження;

- за ухвалою від 27.01.2011 №21/93б суд зобовязав кредитора дооформити матеріали за заявою та надати докази її надіслання (вручення) боржнику та розпоряднику майна боржника;

- пізніше на адресу суду надійшла заява від 03.02.2011 б/н кредитора ОСОБА_1, з доданням до неї належних доказів надіслання на адреси боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. копії цієї заяви та доданих до неї документів;

- під час розгляду наданого суду розпорядником майна боржника Віскуновим О.В. реєстру вимог кредиторів виникла необхідність у з`ясуванні обставин щодо документального обгрунтування кредитором заявлених грошових вимог до боржника, бо додані до заяви кредитора, як докази, матеріали не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку щодо їх відповідності оригіналам, тому, з метою зясування обставин за заявою цього кредитора, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 30.03.2011 з метою зясування обставини по ній;

- у судовому засіданні 30.03.2011 зясувалось, що сторони не виконали приписи ухвали від 14.03.2011 № 21/93б щодо надання додаткових витребуваних судом матеріалів, в тому числі кредитор у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин; відзив на заяву кредитора суду також не наданий; тому суд призначив заяву 12 годин 10 хвилин 12.04.2011 з метою зясування обставини по ній;

- у даному судовому засіданні зясувалось, що розпорядник майна боржника Віскунов О.В. та боржник надали відзив від 11.04.2011 № 08-295, за яким вони частково задовольнили грошові вимоги кредитора у 22771 грн. 03 коп. заборгованості, в тому числі 2087 грн. 75 коп. боргу з заробітної плати за три місяця до припинення трудових відносин (1 черга задоволення), 10275 грн. 84 коп. боргу з заробітної плати (2 черга задоволення) та 10407 грн. 44 коп. середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати (6 черга задоволення); решту вимог відхилили у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю, але без належних доказів надіслання (вручення) його кредитору;

- боржник засвідчив копії документів кредитора щодо їх відповідності оригіналам;

- отже, на цей час позиція кредитора щодо часткового визнання боржником його грошових вимог суду не відома;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 31, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи за заявою конкурсного кредитора-фізичної особи ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області, з грошовими вимогами у 43739 грн. 59 коп. заборгованості на 12 годин 40 хвилин 11.05.2011. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати:

- кредитора надати суду у разі наявності заперечень проти відзиву розпорядника майна Віскунова О.В. та боржника нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; у разі недосягнення згоди між сторонами щодо розміру грошових вимог із середнього заробітку за весь час затримки розрахунків кредитору вжити заходи з отримання рішень компетентних органів з цього питання рішень КТС згідно зі ст. 221 КЗпТ України чи рішення місцевого суду м. Рубіжне Луганської області та надати суду рішення міського суду м. Рубіжне Луганської області чи КТС з цього питання;

- боржника та розпорядника майна боржника Віскунова О.В. надати суду у судовому засіданні довідки про заборгованість з виплати заробітної плати кредитору ОСОБА_1 станом на 01.10.2010, тобто дату порушення провадження по справі та введення мораторію, відзив на заперечення кредитора, докази його надіслання кредитору та суду (за наявності);

3. Справу розглянути за участю кредитора ОСОБА_1, боржника та розпорядника майна Віскунова О.В.

4. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору ОСОБА_1 (м. Рубіжне Луганської області, вул. Мєндєлеєва, 20/66);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Віскунову О.В. (АДРЕСА_2).

Вих. №

3 прим