Ухвала суду № 14885860, 13.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

13.04.11 Справа № 13/13б/2011.

за заявою кредитора фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: фізична особа ОСОБА_1 звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920»ідентифікаційний код 03113294 за загальною процедурою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 07 квітня 2011 року вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_1 були визнані в сумі 1309901 грн. 15 коп., була введена процедура розпорядження майном, та призначена розпорядник майна арбітражний керуючий Пурик С.О.

13.04.2011 р. від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора, в якому він просить суд з метою збереження майна боржника винести ухвалу, якою заборонити на загальних зборах акціонерів ВАТ «Сєвєродонецьк АТП 10920»розглядати та приймати рішення з питань щодо переобрання голови правління ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920», переобрання членів правління ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920», переобрання членів наглядової ради ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920».

Свої вимоги кредитор обґрунтовує посилаючись на те, що головним акціонером товариства є Сєвєродонецька міська рада, яка зацікавлена в зміни керівництва товариства, що може привести на думку кредитора до розпродажу новим керівництвом майна боржника і відповідно ускладнить задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Відповідно до статей 4-3, 33, 34, 82 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником не доведено суду можливість наявності волі у можливого нового керівництва ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920» на відчуження майна боржника з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення.

За таких обставин в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора слід відмовити.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора фізичної особи ОСОБА_1.

Суддя Б.В. Яресько