Ухвала суду № 14885716, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 11/69212.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герат-К» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання недійсним рішення, -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Диба Ю.Д. (довіреність №3033/9/10-209 від 16.03.2011р.)

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення від 07.05.2001р. №880/26/16/23744950, прийнятого відповідачем.

Ухвалою від 13.09.2001р. провадження в справі було порушено та призначено слухання на 09.10.2001р.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2001р. судді Кот О.В. провадження у справі 11/692 було зупинено до вирішення арбітражним судом м. Києва питання щодо порушення провадження у справі за позовом ТОВ «Герат-К»до ТОВ «Український варіант»про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №7 від 15.12.1999р.

Ухвалою суду від 14.03.2011р. провадження в справі було поновлено та призначено слухання на 24.03.2011р.

В судове засідання 24.03.2011р. представник позивача не з’явився, вимог ухвали суду не виконав. Слухання справи було відкладено до 12.04.2011р.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2011р. не з’явився повторно, обґрунтованих заяв чи клопотань про неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів не надіслав.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.4 частини першої ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Герат-К» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсним рішення залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.М. Морозов