Рішення № 14885462, 16.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/3116.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»

до                     Приватного підприємства «Антарія-Буд-Інвест»

про стягнення заборгованості у розмірі 58888,89 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Кузенкова О.С. –предст.

Від Відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Антарія-Буд-Інвест»про стягнення 41690,64 грн. основного боргу, 13757,91 грн. інфляційних втрат, 3440,34 грн. 3 % річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»зазначає, що Відповідач, порушуючи взяті на себе зобов’язання щодо оплати товару, заборгував Позивачу 41690,64 грн.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»(далі –ТОВ «Хілті (Україна) ЛТД») та Приватним підприємством «Антарія-Буд-Інвест»(далі - ПП«Антарія-Буд-Інвест») укладений договір поставки в усній формі, за яким передав у власність Відповідача товарів на суму 41690,64 грн., а Відповідач прийняв ці товари без зазначення жодних претензій по кількості, якості та строкам поставки.

Таким чином, між сторонами існує договір укладений в усній формі, наявність якого підтверджується прийняттям зобов’язання шляхом його виконання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед іншого, є договори та інші правочини.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з накладною №61055543 від 21.04.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»передало Приватному підприємству «Антарія-Буд-Інвест»інструментів (товарів) на загальну суму 41690,64 грн.

Факт отримання Відповідачем товарів у зазначеній кількості також підтверджується Довіреністю на отримання ТМЦ серіїНБЖ № 152291 від 22.04.2008, виданої ПП «Антарія-Буд-Інвест»на отримання від ТОВ «Хілті (Україна) ЛТД»товарів на загальну суму 41690,64грн., а також листом - зобов’язанням Приватного підприємства «Антарія-Буд-Інвест»від 18.04.2008 про наявність боргу у сумі 41690,64 грн. та акт звірки взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем від 08.07.2008.

Отже, Позивач передав, а Відповідач прийняв товарів на суму 41690,64 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Однак Відповідач отриманий товар на суму 41690,64 грн. не оплатив.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»пред’явило Приватному підприємству «Антарія-Буд-Інвест»накладну №61055543 для оплати товарів на суму 41690,64 грн. лише 21 квітня 2008 року, то датою прострочення зобов’язання по оплаті Відповідачем за вказаною накладною є саме 28.04.2008.

Дії Відповідача щодо несплати грошових коштів на користь Позивача, є порушенням грошових зобов’язань, тому вимоги останнього щодо стягнення з Відповідача 3 % річних за перерахунком суду за період прострочення (з 28.04.2008 по 21.01.2011), підлягають задоволенню у розмірі 3419,77грн.

Суд погоджується з розрахунком інфляційних втрат, наданим Позивачем, і вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з Відповідача в сумі 13757,91 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Антарія-Буд-Інвест»(02099, м.Київ, вул.Первомайського, буд. 11, код 34543638, р/р 260063013506 в АБ «Таврика», МФО 300788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»(01033, м. Київ, вул. Боженка, 86Л, офіс 10, код 23162194, р/р 26004200033019 у ПАТ «Сітібанк», МФО 300584) 41690 (сорок одну тисячу шістсот дев’яносто) грн. 64 коп. заборгованості, 13757 (тринадцять тисяч сімсот п’ятдесят сім) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 3419 (три тисячі чотириста дев’ятнадцять) грн. 77 коп. 3% річних від простроченої суми, 588 (п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 24.03.2011