Ухвала суду № 14885388, 13.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 63-02-41

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2011 № 05/1-08/3772/2011

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України” в особі Кам”яницького кар”єроуправління державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України”, с. Камяниця Ужгородського району

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання нікчемним додаткового договору № 1 про продовження договору оренди № 178-09-05 від 02.11.2009 року, витребування з незаконного володіння фізичної особи підприємця ОСОБА_1 майна вбудованих приміщень загальною площею 71,7 кв.м. в будівлі магазину (літ. А), що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на балансі Кам”яницького кар”єроуправління державного підприємства „Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України”, а також зобовязання відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 звільнити зазначені приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 11.04.2011 року (вх. № 05/1-20-558/2011 від 12.04.2011 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.

Позивачем всупереч вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі та порядку.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними” у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються позовні вимоги. Заявлений позов містить вимоги як немайнового, так і майнового характеру. Оспорюваним договором № 178-09-05 від 02.11.2009 року вартість майна, стосовно якого заявлені позовні вимоги, встановлена в розмірі 71600 грн. Отже, позивачу належало оплатити вимогу про витребування майна державним митом в сумі 716 грн.

Разом з тим, позивачем не дотримано порядку сплати державного мита, оскільки за квитанцією № 161120175 від 11.04.2011 року, згідно якої сплачено суму 85 грн. державного мита за вимогу про визнання правочину нікчемним, невірно зазначено отримувача платежу.

Державне мито підлягає сплаті за такими реквізитами: Назва суду Господарський суд Закарпатської області; Отримувач УДК у м. Ужгород; Банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; Розрахунковий рахунок 31115095700002; Код банку 812016; Код ЄДРПОУ 22108040.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 11.04.2011 року (вх. № 05/1-20-558/2011 від 12.04.2011 року) на 5 аркушах та додані до неї документи на 19 аркушах повернути без розгляду.

2. Повернути позивачу із державного бюджету суму 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита, перерахованого квитанцією № 161120175 від 11.04.2011 року та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, перерахованих згідно квитанції № 161120177 від 11.04.2011 року.

Суддя В.В.Мокану