Ухвала суду № 14885312, 12.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2011 р. Справа № 5008/227/2011

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаян –Еліт”, с. Шаян, Хустський район

за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Сонячний”, с. Поляна, Свалявський район

про стягнення 25 287 669,28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

Cуддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Прокурора –Андрейчик А.М. прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

Позивача 1 - не з’явився;

Позивача 2 –Дяченко Є.Г., довіреність №21/202 від 03.09.2010 року;

Відповідача –не з’явився;

Третьої особи - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Першим заступником прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та в особі Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаян –Еліт”, с. Шаян, Хустський район про 25 287 669,28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою господарського суду №5008/227/2011 від 10.03.2011 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Оздоровчий центр „Сонячний”, с. Поляна, Свалявський район.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника відповідача надійшло письмове клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі до завершення розгляду господарським судом міста Києва справи №33/121 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаян –Еліт” до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” про визнання недійсним договору іпотеки від 14.09.2007 року (копія ухвали про порушення провадження у справі №33/121 від 06.04.2011 року долучено до матеріалів клопотання), оскільки результат розгляду зазначеної справи має безпосереднє значення для вирішення господарської справи № 5008/227/2011, з огляду на те, що ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ” покликається на вказаний договір як на підставу своїх вимог. У ході судового засідання уповноважений представник позивача 2 подав додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів, між тим, вимоги ухвали суду в частині подання витребуваних документів виконано частково.

Третя особа явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалами суду документи не подано, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомлено. Від позивача 1 в матеріалах справи наявне письмове клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника Міністерства фінансів України.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи, до вирішення пов’язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що вирішення справи №33/121 господарським судом міста Києва має істотне значення для розгляду даної справи № 5008/227/2011 та унеможливлює подальший її розгляд по суті (з огляду на те, що позовні вимоги позивача випливають та ґрунтуються з оспорюваного договору) суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення господарським судом міста Києва пов’язаної з нею справи №33/121 та вступу постановленого по ній судового рішення в законну силу.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5008/227/2011 до вирішення господарським судом міста Києва пов’язаної з нею справи №33/121 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шаян –Еліт” до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” про визнання недійсним договору іпотеки та вступу постановленого по ній рішення в законну силу.

2. Зобов’язати сторони письмово інформувати суд з доданням підтверджуючих доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.Кривка