Ухвала суду № 14885309, 12.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Справа № 5008/369/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бічег”, м. Берегово

про стягнення 466,66 грн., в т.ч. 404,03 грн. основного боргу, 6,43 грн. пені, 40,33 грн. інфляційних витрат та 15,87 грн. 3% річних

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Ісаєва М.В. – представник, довіреність №520 від 29.03.11;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 466,66 грн., в т.ч. 404,03 грн. основного боргу, 6,43 грн. пені, 40,33 грн. інфляційних витрат та 15,87 грн. 3% річних

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. о 10:30.

2. Зобов’язати позивача подати:

· наряди на встановлення та зняття телефонів;

· копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день заявлення позову.

3. Зобов’язати відповідача подати:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

· копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день заявлення позову.

4. Явку уповноважених представників сторін – на розсуд сторін.

Суддя В.С. Русняк