Ухвала суду № 14885307, 07.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2011 Справа № 5008/327/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Хустський кар"єр", с. Рокосово Хустського району

про стягнення 51209,08 грн., в. т. ч. 48907,16 грн. боргу, пені, інфляційних та річних

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача –Перлик Я.Ю., предст. за дов. від 03.02.11р. №45

Від відповідача –не з”явився

Суть спору: стягнення 51209,08 грн., в. т. ч. 48907,16 грн. боргу згідно з договором про постачання електричної енергії №15-0013 від 10.03.05р., пені, інфляційних та річних

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про затвердження мирової угоди по справі №5008/327/2011, підписаної сторонами 07.04.2011 року і скріпленої відтисками їх печаток, наступного змісту:

1. Відповідач та Позивач домовилися, що погашення заборгованості буде проводитись на умовах розстрочки її оплати на протязі 9 місяців 2011 року по наступному графіку:

квітень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 158,76 грн. пені, 81,36 грн. інфляційних, 116,83 грн. 3% річних та 748,09 грн. судових витрат (в т. ч. 512,09 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу);

травень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

червень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

липень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

серпень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

вересень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

жовтень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

листопад 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

грудень 2011 року - 20907,16 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

2. Укладення даної Мирової угоди не звільняє Відповідача від сплати поточних платежів за спожиту електроенергію.

3. Проведення платежів здійснюються Відповідачем самостійно до кінця місяця в розмірах та порядку, визначених пунктом 1 даної Мирової угоди, зокрема, на рахунки ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в ЗОУ ВАТ "Державний ощадбанк": р/р 26000301008400 МФО 312356 - основний борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, інфляційні, 3% - річні, пеня та судові витрати.

При цьому обов"язковою вказівкою по кожному із видів платежів в платіжному документі в графі "Призначення платежу" вказується фраза: "Сплата платежу: основний борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, інфляційні, 3% - річні, пеня та судові витрати за Мировою угодою по справі №5008/327/2011".

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом вказаної Мирової Угоди.

5. У разі недотримання (порушення зобов"язання) Відповідачем протягом одного місяця умов, зазначених в п. 1 даної Мирової угоди, Позивач, на підставі ст. ст. 515, 611, 651 Цивільного кодексу України, в односторонньому порядку розриває дану Мирову угоду без додаткового повідомлення про це Відповідача та відмовляється (припиняє) від всіх вищезазначених зобов"язань, покладених на нього даною Мировою угодою.

Суд, проаналізувавши, що дана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, у представників сторін є повноваження на її укладення, приходить до висновку про затвердження укладеної ними мирової угоди від 07.04.2011 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, провадження у даній справі належить припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним і ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між сторонами відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго"(89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код ЄДРПОУ 00131529) та відкритим акціонерним товариством "Хустський кар"єр"(90410, с. Рокосово, вул. Промзона, 1, Хустського району, код ЄДРПОУ 05467613) мирову угоду від 07.04.2011 року у справі №5008/327/2011 наступного змісту:

„1. Відповідач та Позивач домовилися, що погашення заборгованості буде проводитись на умовах розстрочки її оплати на протязі 9 місяців 2011 року по наступному графіку:

квітень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 158,76 грн. пені, 81,36 грн. інфляційних, 116,83 грн. 3% річних та 748,09 грн. судових витрат (в т. ч. 512,09 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу);

травень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

червень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

липень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

серпень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

вересень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

жовтень 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

листопад 2011 року - 3500 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії;

грудень 2011 року - 20907,16 грн. за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

2. Укладення даної Мирової угоди не звільняє Відповідача від сплати поточних платежів за спожиту електроенергію.

3. Проведення платежів здійснюються Відповідачем самостійно до кінця місяця в розмірах та порядку, визначених пунктом 1 даної Мирової угоди, зокрема, на рахунки ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в ЗОУ ВАТ "Державний ощадбанк": р/р 26000301008400 МФО 312356 - основний борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, інфляційні, 3% - річні, пеня та судові витрати.

При цьому обов"язковою вказівкою по кожному із видів платежів в платіжному документі в графі "Призначення платежу" вказується фраза: "Сплата платежу: основний борг за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, інфляційні, 3% - річні, пеня та судові витрати за Мировою угодою по справі №5008/327/2011".

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом вказаної Мирової Угоди.

5. У разі недотримання (порушення зобов"язання) Відповідачем протягом одного місяця умов, зазначених в п. 1 даної Мирової угоди, Позивач, на підставі ст. ст. 515, 611, 651 Цивільного кодексу України, в односторонньому порядку розриває дану Мирову угоду без додаткового повідомлення про це Відповідача та відмовляється (припиняє) від всіх вищезазначених зобов"язань, покладених на нього даною Мировою угодою. ”

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Журавчак Л.С.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.