Ухвала суду № 14885258, 11.04.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5008/325/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Державного комунального підприємства „Міськсвітло”, м. Ужгород

про стягнення 126718,67 грн., в т.ч. 125079 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 494,68 грн. 3% річних та 1145 грн. інфляційних нарахувань

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Страшко С.О. – юрисконсульт юридичного відділу ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” І категорії, довіреність №44 від 03.02.11;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 126718,67 грн., в т.ч. 125079 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 494,68 грн. 3% річних та 1145 грн. інфляційних нарахувань

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 10:30.

2. Зобов’язати позивача подати:

· докази вразі сплати позовної суми.

3. Зобов’язати відповідача подати:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами та нормативним обґрунтуванням;

· копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін – на розсуд сторін.

Суддя В.С. Русняк