ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.04.2011 Справа № 5008/254/2011
За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна ЛТД", м. Мукачево
про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсними змін до установчих документів товариства.
Головуючий суддя І.В.Івашкович
представники:
від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність від 10.03.11
від відповідача: Ковальова М.В., довіреність від 10.03.11
від третьої особи ТОВ"ЕНО Меблі ЛТД" - Калинюк Ю.Ю., довіреність від 10.03.11
від третіх осіб :
ОСОБА_6 - не з"явився
ОСОБА_7 - не з"явився
ОСОБА_8 - не з"явився
ОСОБА_9 - не з"явився
ОСОБА_10 - не з"явився
ОСОБА_11 - нез"явився
ОСОБА_12 - не з"явився
ОСОБА_13 - не з"явився
ОСОБА_14 - не з"явився
Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області - не з"явився
Суть спору: ОСОБА_1, м. Мукачево звернулась з позовом до ТОВ "Мопан-Україна ЛТД", м. Мукачево про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мопан-Україна ЛТД" від 10.12.10 та про визнання недійсними змін до установчих документів - Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна ЛТД" в новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників від 10.12.10, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області 15.12.10, номер запису 13231050017000613.
Позов мотивує тим, що при прийнятті оспорюваного рішення та затвердженні Статуту в новій редакції було допущено порушення вимог законодавства, а саме:
- порушено порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ "МОПАН -Україна ЛТД", які відбулися 10.12.10, оскільки в порушення вимог ч.4 ст.43, ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" , п. 7.6 Статуту позивач та інші учасники товариства не були в установленій формі та у встановлений термін повідомлені про час та місце проведення зборів, а також порядок денний зборів;
- порушено порядок прийняття рішення загальних зборів учасників від 10.12.10, оскільки оспорюване рішення, яким затверджено нову редакцію Статуту, в порушення вимог ч.2 ст.59 Закону України "Про господарські товариства", п.7.5 Статуту прийнято зборами у складі учасника, який володіє 0,04 % загальної кількості голосів учасників товариства.
З урахуванням того, що затверджений оспорюваним рішенням Статут ТОВ "Мопан-Україна ЛТД" в новій редакції було зареєстровано державним реєстратором, позивач стверджує, що для захисту його порушених прав та інтересів такі зміни до Статуту слід визнати недійсними.
Представником позивача в процесі судового розгляду позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Подано письмові пояснення з додатково викладеними обгрунтуваннями позовних вимог. Наголошено, зокрема, що в результаті прийняття спірного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мопан -Україна ЛТД" порушено права позивача, якого позбавлено було статусу учасника товариства, а отже позбавлено можливості реалізувати корпоративні права.
Представником відповідача подано письмовий відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги не заперечуються.
Представником третьої особи ТОВ"ЕНО Меблі ЛТД" подано письмові пояснення по суті спору, згідно з якими позовні вимоги визнано обгрунтованими.
Представники інших залучених до участі у справі третіх осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судових засідань по даній справі, для участі в судових засіданнях не з"явились, будь-яких заяв чи клопотань у зв"язку з розглядом даної справи ними не подавалось.
Заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд констатує такі висновки.
Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що рішенням зборів учасників ТОВ "Мопан-Україна ЛТД", оформленого протоколом-рішенням від 10.12.2010р. (додано копію, а.с.17), затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Мопан - Україна ЛТД" та вирішено зареєструвати нову редакцію Статуту в органах державної реєстрації. На підставі вказаного рішення державним реєстратором виконавчого комітету Мукачівської міської ради проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "Мопан-Україна ЛТД" (дата реєстрації 15.12.2010,номер запису 13231050017000673).
Положеннями чинного на день прийняття спірного рішення Статуту ТОВ "Мопан-Україна ЛТД" (в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників, оформленим протоколом від 26.10.2010р. №2610/2010, дата державної реєстрації 28.10.2010р., номер запису 13231050016000673) передбачалось, що учасниками товариства є: ТОВ "ЕНО-Меблі ЛТД" (із часткою у статутному фонді в розмірі 1000,00 грн., що становить 0,04%); ОСОБА_10 (із часткою у статутному фонді в розмірі 285000,00 грн., що становить 10,98%); ОСОБА_8 (із часткою у статутному фонді в розмірі 270 000,00 грн., що становить 10,38%); ОСОБА_14 (із часткою у статутному фонді в розмірі 246 000,00 грн., що становить 9,46%); ОСОБА_6 (із часткою у статутному фонді в розмірі 270 000,00 грн., що становить 10,38%); ОСОБА_12 (із часткою у статутному фонді в розмірі 243 000,00 грн., що становить 9,35%); ОСОБА_1 (із часткою у статутному фонді в розмірі 264 000,00 грн., що становить 10,15%); ОСОБА_11 (із часткою у статутному фонді в розмірі 270 000,00 грн., що становить 10,38%); ОСОБА_15 (із часткою у статутному фонді в розмірі 252 000,00 грн., що становить 9,69%); ОСОБА_9 (із часткою у статутному фонді в розмірі 252 000,00 грн., що становить 9,69%); ОСОБА_7 (із часткою у статутному фонді в розмірі 247 000,00 грн., що становить 9,50%).
Згідно із протоколом-рішенням від 10.12.2010р. збори відбулися у складі одного учасника - ТОВ"ЕНО-Меблі ЛТД", а отже рішення з усіх питань порядку денного зборів прийнято із використанням голосів цього учасника, пропорційних розміру його частки у статутному фонді, що складає 0,04%.
Відповідно до ст.58 Закону України ”Про господарські товариства” збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників, є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю.
За приписами ст.61 Закону України ”Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.
Відповідно до зазначених вимог Закону положеннями Статуту ТОВ "Мопан - Україна ЛТД" у редакції, чинній на день проведення спірних зборів, врегламентовано порядок скликання чергових та позачергових зборів учасників. Зокрема, п. 7.6 вказаного Статуту встановлено, що про проведення зборів Голова Товариства повідомляє Учасників у письмовій формі, із зазначенням місця, часу проведення Зборів та порядку денного не менш як за 30 днів до їх проведення. Не пізніше як за 10 днів до скликання Зборів Учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними у порядок денний Зборів.
Як зясовано судом, в даному випадку при прийняті оспорюваного рішення ТОВ "Мопан-Україна ЛТД" від 10.12.10 процедуру повідомлення позивача, а також інших учасників товариства, про час, місце проведення загальних зборів та порядок денний, як це встановлено ст.61Закону України ”Про господарські товариства” та визначено статутом, дотримано не було. Натомість, із доводів позивача, які відповідач в установленому порядку не оспорив та не спростував, слідує, що про час, місце проведення зборів та порядок денний жодним із передбачених статутом способів її повідомлено не було.
Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судом підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Виходячи із змісту ст.ст. 58, 61 Закону України ”Про господарські товариства”, ст.145 Цивільного кодексу України, ст.167 Господарського кодексу України дотримання встановлених вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення своїх прав щодо управління товариством.
Беручи до уваги ті обставини, що в даному випадку мало місце порушення вимог закону та положень Статуту щодо порядку скликання та проведення спірних загальних зборів учасників ТОВ "Мопан-Україна ЛТД", у звязку з чим учасник товариства ОСОБА_1 (позивач) позбавлена була можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного та в установленому порядку взяти участь у проведенні зборів, суд констатує висновок про порушення прав позивача на участь в роботі загальних зборів учасників як вищого органу управління товариством, що відповідно є підставою для визнання недійсним прийнятого на таких зборах рішення від 10.12.10.
Слід також звернути увагу на те, оспорюване рішення безпосередньо зачіпає права позивача як учасника товариства, оскільки за результатами прийняття такого рішення зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ "Мопан-Україна ЛТД", згідно з положеннями якого позивач не є учасником товариства, тобто припинено статус позивача як учасника товариства за відсутності достатніх для цього підстав.
Окрім того, відповідно до положень пп.б) ч.5 ст.41, ст.ст.59, 60 Закону України "Про господарські товариства" питання про внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю належить до виключної компетенції товариства, рішення загальних зборів з такого питання вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, а загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
В даному випадку оспорюване рішення прийнято при недотриманні вищевказаних вимог Закону щодо наявності кворуму для проведення зборів та прийняття рішення.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п. п. 18, 19, 21, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними, а при недотриманні встановленої процедури скликання загальних зборів прийняте на таких зборах рішення може бути у судовому порядку визнано недійсним у випадку порушення прав учасника.
Із досліджених під час судового розгляду фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що оспорюване рішення прийнято при порушенні процедури скликання та проведення зборів учасників ТОВ"Мопан-Україна ЛТД", що призвело до порушення прав позивача як учасника товариства, а також прийняття такого рішення відбулось за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття рішення на цих зборах. Зазначені обставини є підставою для визнання спірного рішення недійсним.
Відповідно, внесені на підставі такого рішення зміни до Статуту ТОВ "Мопан-Україна ЛТД", а саме, нову редакцію Статуту, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Мукачівської міської ради 15.12.2010, номер запису 13231050017000673, слід визнати недійсними.
Виходячи з вищевикладених обгрунтувань, позов підлягає задоволенню повністю.
За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 85 грн. та 236 грн. - витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.
Керуючись ст.ст.4-3, 43, 49. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна ЛТД", оформлене протоколом б/н від 10.12.2010р.
3. Визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна ЛТД" - Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна ЛТД" в новій редакції, затверджений рішенням учасника (засновника) ТОВ "Мопан-Україна ЛТД" від 10.12.2010р., зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Мукачівської міської ради 15.12.2010, номер запису 13231050017000673.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна ЛТД" (м.Мукачево, вул. Свалявська,76, і.к. 32085258) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 406 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.В.Івашкович
Повний текст рішення виготовлено 12.04.11
Судове рішення № 14885222, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/254/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: