Ухвала суду № 14883442, 11.04.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2011 р.Справа № 5024/249/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від „22” березня 2011 року, яке підписано „23” березня 2011 року

по справі № 5024/249/2011

за позовом Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду” Дарницького району м. Києва, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 12077,94 грн.

в с т а н о в и в :

01.04.2011 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, яка 08.04.2011 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Херсонської області від „22” березня 2011 року, яке підписано „23” березня 2011 року по справі № 5024/249/2011 за позовом Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду” Дарницького району м. Києва до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12077,94 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 не додав належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Комунальному підприємству „Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду” Дарницького району м. Києва. Копія конверту, що надана скаржником, таким доказом бути не може, оскільки з неї не вбачається що було в цьому конверті та коли він був відправлений.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік підстав, згідно із якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2).

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Видати Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) довідку на повернення із Державного бюджету України державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 60,39 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 122 від 30.03.2011 року.

3. Справу № 5024/249/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддяС.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

СуддяМ.С. Петров