Ухвала суду № 14883208, 12.04.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2011 Справа № 5005/161/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О.., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пектораль", м.Нікополь Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. у справі № 5005/161/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" , м.Київ

до: Приватного підприємства " Пектораль", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 6800 399, 60 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства " Пектораль"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 року у справі № 5005/161/2011 (суддя Широбокова Л.П.) первісний позов задоволено повністю. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП "Пектораль" просить вказане рішення господарського суду скасувати та передати справу на новий розгляд.

До апеляційної скарги скаржником додана квитанція 1/1 від 10.03.2011 року про сплату “державного мита по апеляційній скарзі” у сумі 42 грн.50 коп.

Згідно до статті 3 пункту 2 підпункту “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами скаржник повинен сплатити 50% від державного мита з суми позову, в задоволенні якої він просить скасувати рішення.

Оскільки відповідач по первісному позову оскаржує рішення господарського суду вцілому,к оплаті підлягає державне мито за перегляд справи по апеляційній скарзі у сумі 12 750грн.00коп.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пектораль", м.Нікополь Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 9 аркушах, в т.ч. квитанція 1/1 від 10.03.2011 року.

Головуючий суддя

Антонік С.Г.

Суддя

Чимбар Л.О.

Суддя

Чоха Л.В.