Ухвала суду № 14883182, 13.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"13" квітня 2011 р. Справа № 17/68-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" м.Цюрупинськ Херсонської області, вул. Гвардійська, 103, код ЄДРПОУ 30212202

про визнання банкрутом

Представники сторін, розпорядник майна Сорока Л.М. (арбітражний керуючий) - не

викликались

в с т а н о в и в:

Справа розглядається у попередньому засіданні.

Ухвалою від 03.03.2011р. господарський суд призначив справу до розгляду у попередньому засіданні на 21.03.201р. та визнав явку в судове засідання представника боржника, розпорядника майна обов'язковою. Обов'язковість особистої присутності в судовому засіданні зазначених осіб мотивована тим, що відповідно до п.3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник разом з розпорядником майна розглядають вимоги кредиторів, відхиляють їх або визнають, з обґрунтуванням підстав відхилення, рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржено до господарського суду.

Проте 21.03.2011р. судове засідання не відбулось у зв'язку з надходженням від боржника апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 26.03.2010р. № 17/68-Б-10 та направленням матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 25.03.2011р. ( т.11, а.с.53) Одеський апеляційний господарський суд відмовив боржнику у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.03.2010р. Наразі справа надійшла до господарського суду Херсонської області.

Суд призначає справу до розгляду у попередньому засіданні, з повідомленням усіх кредиторів та учасників провадження про час і місце розгляду справи, шляхом направлення даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Таку дію суд мотивує тим, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду, якщо суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не повідомлені належним чином про місце засідання суду.

Суд зазначає, що ухвали, які направляються кредиторам ОСОБА_1, ТОВ “Астексервіс”, ТОВ “Техностартсервіс”, ТОВ “Стоктайм” повертаються поштою без вручення адресату, з відміткою “Неповна адреса”. За таких обставин суд зобов'язує боржника та розпорядника майна надати витяги з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно даних юридичних осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, суд, керуючись ст.ст. 3 1, 11 - 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на "25" травня 2011 р. о 11:00 годині, каб.№ 211 (у приміщенні господарського суду) за адресою м. Херсон вул.Горького,18.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати раніше витребувані судом документи та витяги з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичних осіб кредиторів - ТОВ “Астексервіс”, ТОВ “Техностартсервіс”, ТОВ “Стоктайм”.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Сорока Л.М.

Суддя Т.Г. Пінтеліна