Ухвала суду № 14883165, 12.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р. Справа №5024/330/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши справу

за позовом: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

про стягнення 623 692,60 грн.

за участю представників:

позивача: Шерегі В.М. - представник, дов. № юр-03/11 від 05.01.11 р.

відповідача: не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 632 692 грн. 60 коп., з яких 630 000 грн. сума неповерненої попередньої оплати, 2692,6 грн. - річні.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнає, вважає, що договір № 15/10, на який посилається позивач, укладеним не був і відповідачем не підписувався. Відповідач не заперечує проти того, що платіжним дорученням № 287 від 22 лютого 2010 р. позивач перерахував на рахунок Сільськогосподарського кооперативу "Ізумрудний" 630000 грн., але в платіжному дорученні не зазначено призначення платежу, а оскільки договір № 133 від 03.11.2008 року був єдиним дійсним договором між сторонами, за яким позивач не розрахувався, вказана сума була зарахована в рахунок погашення заборгованості по договору № 133.

В зв'язку з цим суд ухвалою від 22.03.11 року відклав розгляд справи та зобов'язав позивача представити до дня засідання на огляд суду оригінал договору № 15/10 від 22.02.10 р.

В наступне засідання представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач оригіналу вищезазначеного договору не представив та надав пояснення, що позивач факсом направив відповідачу проект договору, який був підписаний головою правління відповідача, і факсова копія його була надіслана позивачу. Оформлений належним чином цей же договір був надісланий позивачем на адресу відповідача, проте відповідачу оригінал договору повернутий не був.

Таким чином позивач оригінал договору суду не надав. Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, документального обґрунтування заперечень крім копії договору № 133 від 03.11.08 р. та акту звірки взаєморозрахунків, не підписаного позивачем, не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 204.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: документальне обґрунтування заперечень на позов.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя Л.І. Александрова